Ухвала суду № 31190263, 14.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-16/10748-2012 14.05.13

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на дії ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві по справі №5011-16/10748-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Наш дім"

про стягнення 124 187,78 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача (скаржник): Пархомчук Л.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві: Кравцова О.С., Тимченко В.Є. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У серпні 2012р. Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення з Державного підприємства "Наш дім" 99191,16 грн. основного боргу - заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.06.2010р. по 01.07.2012р. по договору № 9196022 від 01.05.2001р., 16 888,97 грн. інфляційних втрат, 8107,65 грн. річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2012р. по справі № 5011-16/10748-2012 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Наш дім" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 99 191, 16 грн. основного боргу, 12 229,52 грн. інфляційних втрат, 8107,65 грн. річних та 5498,00 грн. судового збору.

15.10.2012р. на виконання рішення суду був виданий наказ.

27.03.2013р. до суду надійшла скарга ПАТ "Київенерго" на дії ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві по справі №5011-16/10748-2012, в якій скаржник просить: 1) визнати неправомірними дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві щодо винесення постанови від 09.01.2013 ВП № 35192708 про зупинення виконавчого провадження; 2) визнати постанову ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 09.01.2013 ВП № 35192708 про зупинення виконавчого провадження незаконною; 3) зобов'язати ВДВС Печерського РУЮ у м. Киеві поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 року № 5011-16/10748-2012 та провести дії з примусового виконання зазначеного наказу у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 29.03.2013р. подану скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2013р.

15.04.2013р. через канцелярію суду ДП "Наш дім" подало пояснення на скаргу ПАТ "Київенерго" , в яких вказує, що доводи стягувача є неправомірними та наводить власні міркування на заперечення поданої скарги на дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

У судовому засіданні 16.04.2013р. представник ВДВС подав заперечення на скаргу стягувача, в яких вказує, що 13.11.2012р. ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження № ВП 35192708 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-16/10748-2012 від 15.10.2012р., та приєднано до зведеного виконавчого провадження ВП № 34208052, яке перебує на виконанні ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про стягнення з Державного підприємства"Наш дім" на користь стягувачів заборгованості. 09.01.2013р. до ВДВС надійшла копія ухвали Господарського суду міста Києва № 50/371-б від 11.06.2010р. про порушення провадження у справі про визнання банкрутом Державного підприємства"Наш дім". Стверджує, що 09.01.2013р. на підставі зазначеної ухвали суду та відповідно до п.8 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження № ВП 35192708 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-16/10748-2012 від 15.10.2012р., вважає, що підстави для поновлення виконавчого провадження ВП № 35192708 станом на 04.04.2013р. відсутні.

16.04.2013р. у засіданні суду оголошено перерву на 14.05.2013р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 14.05.2013р. скаржник, викладені в скарзі на дії ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві по справі №5011-16/10748-2012 вимоги підтримав.

Розглянувши скаргу ПАТ "Київенерго" на дії ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві по справі №5011-16/10748-2012, заслухавши доводи представників сторін та ВДВС, суд встановив наступне.

13.11.2012р. ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві за заявою стягувача - ПАТ "Київенерго" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35192708 по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 15.10.2012р. по справі № 5011-16/10748-2012.

09.01.2013р. постановою ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві зупинено виконавче провадження ВП № 35192708, у зв'язку з надходження до ВДВС ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2010 року по справі № 50/371-б про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Наш дім" та введення мораторію на задоволення вимог боржника.

Свою скаргу скаржник обгрунтовує тим, що дії ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві по винесенню постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 35192708 від 09.01.2013 року суперечать нормам ст. 124 Конституції України, ст.ст. 1, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 6, 11, 37 Закону України "Про виконавче провадження", що призвело до порушення конституційних прав та законних інтересів стягувача, в зв'язку з чим просить скасувати зазначену постанову та зобов'язати ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві поновити виконавче провадження № 35192708.

ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві проти скарги заперечує, та зазначає, що відповідно до ст. 37, 39 Закону України "Про виконавче провадження" підстави для поновлення виконавчого провадження № 35192708 станом на 04.04.2013 року відсутні.

Боржник також заперечує проти задоволення скарги стягувача з підстав введення з моменту порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Наш дім" мораторію на задоволення вимог кредиторів, а також введення щодо боржника процедури санації в рамках провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Наш дім".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2010 року по справі № 50/371-б було порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Наш дім" (код ЄДРПОУ 30723920) та одночасно введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до закінчення провадження у справі - зупинено виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів тощо. Мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2012 року по справі № 50/371-б відкрито процедуру санації Державного підприємства "Наш дім" у справі про банкрутство №50/371-б строком на 12 (дванадцять) місяців до 26.01.2013 року.

На підставі пункту 8 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 50/371-б від 11.06.2010 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, яким зупинено всі заходи спрямовані на забезпечення виконання зобов'язань боржника та заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюються на вимоги всіх кредиторів, що виникли до затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство.

Пунктами 6, 7 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, у випадку порушення судом справи про банкрутство боржника правило щодо обов'язкового зупинення виконавчого провадження стосується лише зазначених вимог, оскільки їх перелік є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

У відповідності до ч. 5 ст. 19 вищевказаного Закону дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також визначено поняття конкурсних кредиторів та поточних кредиторів боржника.

Конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже дія мораторію на задоволення вимог кредиторів поширюється на конкурсні вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, і не поширюється на вимоги кредиторів, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, тобто поточні вимоги кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ "Київенерго" є поточним кредитором Державного підприємства "Наш дім", оскільки заборгованість по договору № 9196022 від 01.05.2001 року, укладеного між сторонами виникла в період з 01.06.2010 року по 01.07.2012 року, що встановлено рішенням господарського суду м. Києва від 02.10.2012 року у справі № 5011-16/10748-2012, тобто після порушення справи про банкрутство.

Таким чином, у даному випадку на скаржника не поширюється дія мораторію, тому виконавче провадження не може бути зупинено і повинно продовжуватись у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження", а оскаржувана постанова винесена ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві в порушення вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 6, 11, 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що доводи скаржника є обгрунтованими, а подана скарга на дії ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві по справі №5011-16/10748-2012 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві по справі № 5011-16/10748-2012 задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 09.01.2013 р. ВП № 35192708 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.10.2012 р. по справі № 5011-16/10748-2012.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 р. по справі № 5011-16/10748-2012.

Суддя О.М.Ярмак