Рішення № 31189869, 08.05.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №406/697/13

Провадження №2/406/520/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2013 року Алчевській міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Полевої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0512/82/0159367 від 4 травня 2012 року /далі Кредитний договір/ відповідачем ОСОБА_2 у позивача був одержаний кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії у сумі 35993грн.42.коп. строком до 4 травня 2018 року із сплатою 34,40% річних.

Відповідно до кредитного договору №014/0512/82/0159367 від 4 травня 2012 року ОСОБА_2 зобов'язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконує умов Кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту у сумі 46691грн. 57коп., з них: заборгованість за кредитом - 35855грн.15коп; заборгованість по сплаті відсотків - 5897грн.76коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 4938грн.66коп., звернувся з позовом до суду та просив: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором у сумі 46691грн.57коп. та судові витрати по оплаті судового збору у сумі 466 грн. 92коп..

8 травня 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву /а.с.41/, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.26-27, 32, 34, 38-39/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1050 ЦК України: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до договору про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0512/82/0159367 від 4 травня 2012 року /а.с.6-11/ відповідачем - ОСОБА_2 у позивача був одержаний кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії у сумі 35993грн.42.коп. строком до 4 травня 2018 року із сплатою 34,40% річних.

На виконання умов кредитного договору, позивач, згідно меморіального ордера №bn від 04.05.2012р. /а.с.14/, перерахував кредитні кошти на рахунок позичальника в сумі 35993грн.42коп., тим самим повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Відповідач не виконує умови Кредитного договору у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту у загальній сумі 46691грн. 57коп., з них: заборгованість за кредитом - 35855грн.15коп; заборгованість по сплаті відсотків - 5897грн.76коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 4938грн.66коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/0512/82/0159367 від 4 травня 2012 року станом на 26.11.2012р. /а.с.16/.

Згідно платіжного доручення №123871 від 14 січня 2013 року /а.с.1/ при зверненні до суду позивач сплатив документально підтверджені судові витрати /судовий збір/ у сумі 466грн.92коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Алчевськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» /п/р 290971295 в ЛОД АТ «РБ Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 24197094/ заборгованість за кредитним договором №014/0512/82/0159367 від 4 травня 2012 року у сумі 46691грн. 57коп., з них:

-заборгованість за кредитом - 35855грн.15коп;

-заборгованість по сплаті відсотків - 5897грн.76коп.;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 4938грн.66коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» /п/р 290971295 в ЛОД АТ «РБ Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 24197094/ судовий збір у сумі 466грн.92коп..

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина рішення проголошена 8 травня 2013 року.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 13 травня 2013 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Лук'янова