Ухвала суду № 31189480, 14.05.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/7607/2012

Провадження № 2-п/750/36/13

У Х В А Л А

14.05.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Суспо Л.Ю.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 03 квітня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.04.2013 року № 2506/7607/2012 задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитом - 621663 грн. 57 коп., заборгованості по відсотках - 230323 грн. 01 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 62648 грн. 61 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 29160 грн. 56 коп.,, а всього 943795 грн. (дев'ятсот сорок три тисячі сімсот дев'яносто п'ять гривень) 75 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в рахунок відшкодування судових витрат 3219 грн..

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки не згодна з останнім, зазначаючи, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи та вважає заочне рішення незаконним.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась у встановленому порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення та його скасування без задоволення, оскільки відповідач не послався на жодний доказ, який судом при винесенні рішення від 03.04.2013 року не був взятий до уваги та який свідчив би про незаконність рішення.

Керуючись ст.ст. 231-233,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 03 квітня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач може оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ