Постанова № 31189162, 15.05.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/4980/13-п

Номер провадження 3/123/1280/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює виконуючим обовязки директора ТОВ «Крим-Ірей-Проект», у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 362514 від 29.04.2013 року, ОСОБА_1 29.04.2013р. об 11-00 годині керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero н/з НОМЕР_1, на перехресті вулиць Київської та Крупської у м. Сімферополі не був достатньо уважним при виконанні маневру лівого повороту, не надав перевагу у русі транспортному засобу NISSAN Н/З ак 99-55ам ПІД КЕРУВАННЯМ ОСОБА_2, яка рухалася в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Надав на адресу суду заяву із проханням розглянути справу за його відсутності, просив суворо не карати, прийняти до уваги те, що транспортний засіб йому необхідний у службових цілях, він має на утриманні дружину, яка перебуває у декретній відпустці та двох малолітніх дітей, на підтвердження чого надав довідку про склад сімї, а також характеристику з місця роботи. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КпАП України, участь правопорушника у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то справу розглянуто у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який при складанні протоколу про адміністративне правопорушення надав данні про те, що він працює, у відповідності до службової характеристики транспортний засіб використовує у службових цілях, має достатній водійський стаж, має на утриманні дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та двох малолітніх дітей, свою вину у скоєнні правопорушення визнав, суд вважає за можливе не позбавляти його права керування транспортними засобами та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, стягнувши його у дохід держави (розрахунковий рахунок - 31113149700002, код платежу - 21081300, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ отримувача - 38040558, отримувач коштів - Державний бюджет, м. Сімферополь, МФО банка отримувача - 824026); код сплати для органів Державної виконавчої служби: *;146;; надходження до бюджету коштів від погашення інших видів заборгованостей перед бюджетом по постанові суду № 3/123/1280/2013 (123/4980/13-п) від 15 травня 2013 року;;;

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

СуддяТонкоголосюк О. В.