Ухвала суду № 31188489, 16.05.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/9534/2012

№ провадження 2/646/282/2013

У Х В А Л А

16.05.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Журавель В.А.

При секретарі - Бікасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договорів недійсними та стягнення моральної шкоди

В с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договорів недійсними та стягнення моральної шкоди.

16 квітня 2013 року представником третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_7 подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме копій договорів комісії, купівлі-продажу та копій інших документів, на підставі яких було укладено вказані договори, оскільки ОСОБА_5 не був стороною договору комісії і не брав участі в укладенні і підписанні інших оспорюваних ОСОБА_1 договорів та документів, тому позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами нотаріальних справ.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Документи, про витребування яких просить позивач, можуть бути надані судові приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, вони містять докази, які мають певне значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає за можливе витребувати копії договорів купівлі-продажу та комісії та доданих до них документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірені копії :

- договору комісії, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 21 серпня 2009 року та копії всіх документів, на підставі яких вчинено посвідчення вказаного договору;

- договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 26 липня 2010 року за р. № 2569, копію згоди ОСОБА_8 на продаж вказаного в договорі купівлі-продажу квартири майна, посвідченої 22 липня 2010 року за р. № 2533 та копії всіх інших документів, на підставі яких було вчинено посвідчення укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 договору купівлі-продажу квартири від 26 липня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.ЖУРАВЕЛЬ