Ухвала суду № 31188151, 16.05.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №1754/1648/13-ц

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 травня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4, про поділ частки домоволодіння в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4, про поділ частки домоволодіння в натурі.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_5, заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вже є рішення суду про поділ домоволодіння в натурі.

Суд заслухавши у судовому засіданні думку позивачки, що погаялася на розсуд суду, думку відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтримали клопотання свого представника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 1993 року ОСОБА_1 виділено реально в натурі у будинку АДРЕСА_1 у житловому будинку А-І кімнати 1-2, 1-3, 1-6 загальною площею 20,9 кв.м., сіни І-І площею 6,4 кв.м., з надрівних побудов виділено ? частину літньої кухні Б - /приміщення І с основним входом/, сарай В, погріб В, з залишенням заборів 1-2 в загальному користуванні сторін.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задовольнити та провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4, про поділ частки домоволодіння в натурі закрити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_5, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4, про поділ частки домоволодіння в натурі, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Шабанов