Ухвала суду № 31187952, 16.05.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/667/2012

№2/303/111/13

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., з участю представника позивача Васильченка Д.В., відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міcькрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник заявили клопотання, в якому просять призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки відповідач ОСОБА_2 не підписував договір поруки № 16/235П-07 від 14.09.2007 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки позивач як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 16/235П-07 від 14.09.2007 року, а відповідач ОСОБА_2 в свою чергу заперечує цю обставину, то для з`ясування цих обставин, які мають значення для вирішення цієї справи, слід призначити судову почеркознавчу експертизу .

Керуючись ст. 61, 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 як поручителя у договорі поруки № 16/235П-07 від 14.09.2007 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 на копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 НОМЕР_1 ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у анкеті ОСОБА_2 на отримання кредиту від 15.08.2007 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

4. Чи виконано рукописний текст у анкеті ОСОБА_2 на отримання кредиту від 15.08.2007 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для проведення експертизи витребувати у позивача ПАТ «Універсал Банк» оригінал договору поруки № 16/235П-07 від 14.09.2007 року, копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 з посвідчуваним написом, оригінал анкети ОСОБА_2 на отримання кредиту, відібрати у відповідача ОСОБА_2 експериментальні зразки його підпису та зобов`язати його надати суду вільні зразки його підпису.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 0707/667/2012, № 2/303/111/13, оригінал договору поруки № 16/235П-07 від 14.09.2007 року, копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 з посвідчуваним написом, оригінал анкети ОСОБА_2 на отримання кредиту, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуюча О.В.Гутій