Ухвала суду № 31187796, 13.05.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.05.13 Справа № 908/1631/13 Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин і металоконструкцій» (69002, м.Запоріжжя, вул.. Крива бухта, 89-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Груп ЛТД» (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 4, оф. 9)

про стягнення 6000 грн. основного боргу за договором підряду № 304 від 30.08.2012 р., 1029 грн. 30 коп. пені, 225 грн. 86 коп. річних процентів

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з наступним:

У відповідності до приписів ст.. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

При цьому, дана позовна заява від 29.04.2013 р. № 5152 (вх. № 1715/09-05/13 від 08.05.2013 р.) не містить підпису директора ТОВ «Завод підйомних машин і металоконструкцій».

Отже, неналежним чином оформлена позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки вона не має юридичної сили, не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки не підписана позивачем.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути ТОВ «Завод підйомних машин і металоконструкцій» без розгляду.

Додаток: на 18 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 211 від 29.04.2013 р. (судовий збір).

Суддя І.А. Попова