Ухвала суду № 31187514, 19.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 46 Головуючий в 1 інстанції Профатило П.І.

Доповідач: Супрун М.Ю.

У Х В А Л А

19 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та зустрічної позовної заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна та боргів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

З вказаним рішенням не погодились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та подали апеляційні скарги, які надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Так в мотивувальній частині оскаржуваного рішення вказано, що «з ОСОБА_2 підлягає стягненню різниця вартості 1/100 частки в сумі 1253 грн.», а в резолютивній частині «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості 1/100 частки домоволодіння у сумі 12530 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот тридцять) грн. 00 коп.»

Відповідно до ч.1,3 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення не є вичерпним.

Враховуючи наведене справу слід повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна та боргів - повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні, та надати строк для усунення зазначених недоліків до 20 травня 2013 року.

Суддя