Ухвала суду № 31187420, 18.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц/775/1382/13 Головуючий 1 інст. - Алексєєнко І.П.

Категорія:46 Доповідач - Супрун М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 3 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: Акціонерний комерційний банк «Укрсоцбанк» в особі Лівобережного відділення Донецької обласної філії Акціонерний комерційний банк «Укрсоцбанк», Закрите акціонерне товариство «Приватбанк» в особі Донецьке регіональне управління Закрите акціонерне товариство «Приватбанк», Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції та ОСОБА_7, про поділ спільного сумісного майна подружжя і зняття з нього арешту,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_8, треті особи: Акціонерний комерційний банк «Укрсоцбанк» в особі Лівобережного відділення Донецької обласної філії Акціонерний комерційний банк «Укрсоцбанк», Закрите акціонерне товариство «Приватбанк» в особі Донецьке регіональне управління Закрите акціонерне товариство «Приватбанк», Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, про визнання особистою приватною власністю ОСОБА_1 об'єкта незавершеного будівництва та виділення ОСОБА_1 вказаного об'єкта незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 3 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено та за зустрічним позовом у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодилися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та подали апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 потрібно залишити без руху.

Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 2, п/п 8 пункту 1 частини 2 пункту 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплати при поданні у разі подання позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Відповідно до ст.2, п/п 2 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у разі подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282 - VI станом на 01.січня 2012 року складала 1073 грн.

Виходячи з оспорюваної суми 1522018 грн. 80 коп. за поділ спільного сумісного майна подружжя підлягає сплаті судовий збір за майновий спір 1609 грн. 50 коп. та за немайновий спір підлягає сплаті судовий збір 53 грн.65 коп.

Апелянтом з апеляційної скарги судовий збір сплачено в розмірі 760 грн. 00 коп. згідно квитанції від 11.12.2012 року (а.с.74) недоплата складає 903 грн. 15 коп.

Виходячи з наведеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 903 грн. 15 коп. за наступними реквізитами:

- р/рахунок-31212206780004

- код бюджетної класифікації доходів 22030001

- отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016

- банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області,

Обов'язково вказувати: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду - 02891428, Пункт 1.8

Відповідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги з якої не сплачено судовий збір застосовуються правила 121 ст. ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для доплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 297 ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 3 грудня 2012 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя