Справа № 22ц/775/1472/12 Головуючий 1 інст. - Мілєйко Є.Д.
Категорія:24 Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 28 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії спожитої без обліку, в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 28 грудня 2012 у задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено.
З вказаним рішенням суду не погодилось ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апелянтом за подання вищевказаної апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» потрібно залишити без руху.
Так, відповідно до п/п. 8, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (далі - Закон).
Відповідно до п/п.1, п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI станом на 01.січня 2013 року складала 1147 грн.
Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:
- р/рахунок-31212206780004
- код бюджетної класифікації доходів 22030001
- отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016
- банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області,
Обов'язково вказувати: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду - 02891428, Пункт 1.8
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються правила 121 ст. ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 28 грудня 2012 року - залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» п'ятиденний строк для сплати судового збору з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що в разі не сплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя
Судове рішення № 31187319, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0534/5571/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: