ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
643/295/13- ц
22.03.2013 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сиротникова Р.Є.
при секретарі Золотоверхій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 21.08.2008 року в сумі 197556,39 грн., та судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду у розмірі 1975,39 грн.
Представник позивача Бугай О.П., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, направив заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника позивача, позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, ознайомившись з заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ та ОСОБА_1 укладений договір "Автопакет" № 6/4/2008/840-К/773.
Відповідно до умов пункту 1.1 Договору Банк надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 101 500,00 грн. (сто одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок) зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 21,0 % річних, на строк до 20 серпня 2015 р. .
Згідно п. 1.2.1. Договору Банк відкрив Відповідачу відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 5278,00 грн.. Видача коштів в рамках ліміту Кредитної лінії за Договором здійснювалась окремими грантами. Згідно п. 1.2.4. Договору Банк надав Позичальнику Кредитну лінію з терміном погашення до 20 серпня 2015 року.
Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти та кошти траншевої лінії шляхом їх перерахування, у відповідності до Меморіального ордеру № 323 від 21 серпня 2008 року, та Меморіального ордеру № 754 від 21 серпня 2008 року.
Так, відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 Договору, Відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 2333,42 гривень (п. 2.2.2. Договору). Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28- 29-30-31/360) на залишок заборгованості (п.п. 1.1.3.1 Договору). Нарахування відсотків за користування кредитною лінією здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30- 31/360) на залишок заборгованості (п.п. 1.2.3.1 Договору), відсоткова ставка за користування кредитною лінією 2,53 % відсотків на місяць.
Згідно з п.п.2.2.4 Договору, якщо протягом дії Договору Відповідач несвоєчасно та\чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим Договором, то Банк приймає виконання Відповідачем своїх зобов'язань по цьому Договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування Кредитною лінією, прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування Кредитною лінією; відсотки за користування кредитом; пені та штрафи; прострочена сума кредитної лінії; прострочена сума кредиту; сума кредитної лінії; сума кредиту.
У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, Відповідач-1 повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1 Договору).
У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок (п. 5.2 Договору).
У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за Відповідачем станом на 11.12.2012 р. існує заборгованість за договором "Автопакет" № 6/4/2008/840- К/773 від 21.08.2008р. у розмірі 197 556,39 гривень, і складається із: кредиту- 98 168,69 грн.; відсоткам - 74497,94 грн.; пені - 14 739,76 грн; штраф за договором - 10 150,00 грн.
На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона зобов'язується здійснити на користь другої сторони певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
Непогашення заборгованості ОСОБА_1 перед Банком по Договору свідчить про грубе порушення ст. 525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань, що у відповідності до ст. З ЦПК України дає нам право звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, позивач надав суду докази своїх позовних вимог в частині відшкодування судових витрат, а саме - квитанції про сплату судового збору у розмірі 1975,56 грн., тому суд задовольняє їх в межах наданих доказів.
У зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1046, 1049 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь ПАТ "КБ "Надра" 04052, м. Київ, вул. Артема, 15, п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Харківське РУ, МФО 380764, код ОКПО 20025456 суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/773 від 21.08.2008р. у розмірі 197 556,39 грн. (сто дев'яносто сім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість грн..39 коп);
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" суму сплаченого судового збору у розмірі 1975,56 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Сиротников Р.Є.
Судове рішення № 31187180, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/295/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: