Ухвала суду № 31186153, 13.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 травня 2013 року м. Київ № 826/2441/13-аСуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта Трейдінг» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків у банках в сумі 94 763, 32 грн. та накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку, на таку суму боргу, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС (далі - ДПІ) з позовом до ТОВ «Орбіта Трейдінг» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків у банках в сумі 94 763, 32 грн. та накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку, на таку суму боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року позовну заяву ДПІ було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 12 березня 2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

З урахуванням цього позовна заява ДПІ в цілому відповідає вимогам, встановленим ст. 104, ст. 105, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому решта її недоліків можуть бути усунуті додатково до дати встановленої судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ст. 6, ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва згідно ст. 18, ст. 19, ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлена вимога передбачена п. 3 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України та не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість відкриття скороченого провадження по даній справі.

Керуючись ст. 103, ст.ст. 105 - 107, ч. 2 ст. 108, ст. 160, ст. 165, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

2. Відповідачу встановити строк для подання заперечення проти позову протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

3. Попередити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечення проти позову у встановлений судом строк, справа буде розглянута на основі наявних в ній доказів.

4. Зобов'язати позивача надати до суду протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали наступні документи (у вигляді оригіналів та/або належним чином завірених копій) та відомості: 1) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ «Орбіта Трейдінг» чинний на день отримання цієї ухвали суду; 2) письмову довідку про стан погашення ТОВ «Орбіта Трейдінг» заявленої суми заборгованості; 3) наказ про призначення ОСОБА_1. на посаду начальника податкової інспекції; 4) належним чином засвідчені витяги з облікової картки відповідача по податку на додану вартість за 2010 - 2013 роки (щодо 2013 року - станом на момент отримання цієї ухвали суду); 5) довідку про наявність у відповідача відкритих рахунків в установах банків, станом на день отримання цієї ухвали суду; 7) документальні докази вжиття ДПІ заходів спрямованих на погашення суми податкового боргу відповідача в досудовому порядку (зокрема: докази вручення (направлення на адресу) відповідачу рішення про опис майна у податкову заставу та складання ДПІ акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави; 8) письмові пояснення з документальним підтвердженням з питань обґрунтованості накладення арешту на кошти відповідача у банківських установах; 9) документальні докази звернення податкового органу до суду щодо зупинення видаткових операцій, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу (в разі наявності); 10) документальні докази направлення позивачем запитів на адреси уповноважених державних органів, з питань наявності зареєстрованого за боржником рухомого/нерухомого майна, та відповідно отримання відповідей на такі запити), або обґрунтовані письмові пояснення щодо причин неможливості її надання.

5. Запропонувати позивачу уточнити свої позовні вимоги, наведені в пункті 3 позовної заяви, з урахуванням переліку розрахункових рахунків і банківських установ, які зазначені у пункті 2 такої позовної заяви.

6. Попередити позивача про те, що у разі недостатності повідомлених ним обставин та ненадання витребовуваних доказів, суд може прийти до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та буде розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.