Постанова № 31186077, 19.09.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

14:05

19.09.2012 Справа № 2а-500/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання Зощака В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54020

простягнення заборгованості в сумі 59429,31 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі -позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі -відповідач) податкового боргу в сумі 59429,31 грн.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до частини 4 статті 128 у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Херсонської міської ради (ар.с. 10), та взятий на облік 06.10.1998 відповідач був узятий на облік у Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва за № 40126, про що свідчить копія довідки про взяття на облік платника податків від 26.01.2011 № 16776 (ар. с. 8).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Позивачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень-листопад 2011 року № 9011519342 від 18.11.2011 та № 9012418888 від 16.12.2011 на загальну суму 4599 грн.

За несвоєчасну сплату боргу позивачу була нарахована пеня в розмірі 33,18 грн.

28.04.2011 позивачем було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи-підприємця щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, який мав правові відносини з платником податків ТОВ "ПІ ДЖІ. ІНТ-ГРУП" за жовтень-грудень 2010 року та січень 2011 року, ТОВ ДП "ОСТ-ТОН" за жовтень - грудень 2010 року та січень 2011 року, за результатами якої було складено акт № 1427/17-200/НОМЕР_3.

У висновку відповідач зазначив, що встановлено порушення позивачем п.п.7.4.1, пп.7.7.1 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 за № 168/97, в результаті чого занижено податок на додану вартість за листопад-грудень 2010, січень 2011 на суму 48436,79 грн. (в т.ч.: листопад 2010 в сумі 16682,08 грн., за грудень 2010 на суму 27285,50 грн., січень 2011 в сумі 4469,21 грн.).

За наслідками акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000971702 від 27.05.2011, яким збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 48 436,79 грн. основного платежу та 12 109,20 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідач скористався своїм правом та оскаржив податкове повідомлення-рішення № 0000971702 від 27.05.2011 державної податкової інспекції у Заводському районі до Миколаївського окружного адміністративного суду. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2011 в задоволенні позовних вимог відмовлено. Не погодившись з прийнятим рішенням фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду.

03.04.2012 Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду без змін.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарський справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання АДРЕСА_1, 54020, податковий борг в сумі 59429,31 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень 31 копійка) на р/р 34128999700003, ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник