Ухвала суду № 31186033, 08.05.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4182/13-ц

пр.№ 2/464/1182/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Львівської міської ради про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із позовом, в якому просить звернути стягнення на транспортний засіб марки DACIA, модель LOGAN1.4, рік випуску 2007, колір бежевий, тип - легковий седан - В, шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав померлому ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», для задоволення грошових вимог ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 13 881, 89 доларів США, що еквівалентно у національній валюті станом на проведення розрахунку за офіційним курсом НБУ 110 846, 88грн.; встановити спосіб реалізації предмета застави за договором застави від 14.12.2007 року шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеною в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Стаття 115 ЦПК України передбачає, що якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач Львівська міська рада знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Ринок, 1, тобто поза межами територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Враховуючи наведене, оскільки позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Львівської міської ради про звернення стягнення на майно не підсудний Сихівському районному суду м.Львова, то такий слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, а відтак, ПАТ «Універсал Банк» потрібно повернути, сплачені при поданні позову до суду 1108 грн. 47 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , ч.2 ст.109, ст.ст.110, 115 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Львівської міської ради про звернення стягнення на майно повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк», сплачені 1108 грн. 47 коп. судового збору згідно платіжного доручення №1780/22 від 08.02.2012р. в місцевий бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 38007636, р/р 31218206700008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борачок М.В.