Ухвала суду № 31185891, 15.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 травня 2013 р. Справа № 804/6468/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легма Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легма Трейд» з вимогою щодо стягнення коштів за податковим боргом з платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Легма Трейд» на суму податкового боргу або його частини у розмірі податкового боргу по орендній платі юридичних осіб в сумі 64836,56 грн. (р/р 33218812700023, код бюджетної класифікації 13050200. Отримувач: УДКС України у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОКПО 38031632, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно ч.2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

14 травня 2013 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за вищезазначеним поданням та призначено до судового розгляду 15 травня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив подання задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограммою про отримання повідомлення 14.05.2013 року о 15 год. 32 хв. головним бухгалтером підприємства Качурою С.С. та факсограмою від 14.05.2013 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження щодо розгляду подання підлягає закриттю з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що підставою для звернення податкового органу до суду з поданням відносно відповідача стало виникнення податкового боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю «Легма Трейд» (далі за текстом - ТОВ «Легма Трейд») по податку з орендної плати за землю.

На виконання вимог ст. ст. 36, 54 Податкового кодексу України ТОВ «Легма Трейд» 20.02.2013 року подало до Криворізької південної МДПІ декларацію №900856247 на суму 274801,95 грн. з помісячною сплатою 22900,16 грн.

В картках підприємства облікувалась переплата в сумі 92,03 грн.

02.03.2013 року було нарахована сума податкового боргу по декларації №900856247 від 20.02.2013р. - 22808,13 грн.

05.03.2013 року сума податкового боргу 22821,13 грн. визначена в податковій вимозі № 162 від 05.03.2013 року, яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення 12.03.2013 року.

30.03.2013 року нарахована сума податкового боргу по декларації №900856247 від 20.02.2013р. - 22900,16 грн.

30.04.2013р. нарахована сума податкового боргу по декларації №900856247 від 20.02.2013р. - 22900,16 грн.

03.04.2013р. підприємством було частково сплачено суму податкового боргу - 3800,00 грн.

03.04.2013 року нараховано пеню в сумі 28,11 грн.

Таким чином, станом на 13.05.2013 року сума податкового боргу ТОВ «Легма Трейд» становить 64836,56 грн.

Проте, 15.05.2013р. ТОВ «Легма Трейд» подано заперечення до канцелярії суду, в обґрунтування якого зазначено, що ТОВ «Легма Трейд» не визнає суму зазначеної заборгованості внаслідок її необґрунтованості. Заявником здійснено невірний розрахунок, без урахування всіх фактичних обставин справи та без вивчення документів, які є підставою для нарахування сум заборгованості. ТОВ «Легма Трейд» вважає подання таким, що не підлягає задоволенню. Крім того, у зв'язку з коротким строком для підготовки до судового засідання ТОВ «Легма Трейд» позбавлене можливості більш детально викласти свої заперечення на подання. В зв'язку з наведеним, відповідач просив в задоволенні подання відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 9 Листа Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011р. № 149/11/13-11 - спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд може встановити наявність спору із змісту заперечень платника податків, стосовно якого внесено подання. Зокрема, платник податку може заперечувати суму податкового боргу, що стягується, або факт узгодження податкових зобов'язань, з яких виник податковий борг.

Таким чином суд вважає, що між позивачем та відповідачем є існування спору про право, наявність якого була виявлена в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

На доповнення до інформаційного листа від 2 лютого 2011 року № 149/11/13-11 Вищий адміністративний суд України листом від 22.04.2011р. за №571/11/13-11 повідомив, що наявність спору про право в окремих випадках може бути виявлена також після відкриття провадження у справі за відповідним поданням. У такому разі суду необхідно закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.

Закриття провадження у справі за поданням податкового органу не позбавляє права звернутися до суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Проаналізувавши вищевикладені норми та фактичні матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Також, суд роз'яснює, що відповідні вимоги податкового органу підлягають розгляду в адміністративних судах України, але в загальному порядку позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст.157, 183-3, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 804/6468/13-а за поданням Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легма Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом - закрити.

Роз'яснити Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, що відповідні вимоги податкового органу підлягають розгляду в адміністративних судах України, але в загальному порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили у строки та у порядку, передбаченому ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков