Рішення № 31185861, 23.04.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/73/201

325/349/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 59114560 від 22.10.2009р. загальним розміром 6289,36 гривень та сплачені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 20.06.2012р. між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (первісний кредитор) та ним був укладений договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, відповідного до якого він набув право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором № 59114560 від 22.10.2009р., який був укладений між первісним кредитором та ОСОБА_1 Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20.06.2012р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6289,36 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту - 375,99 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,03 гривень, заборгованість по комісії за управління кредитом - 1112,88 гривень, пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 4800,46 гривень. Після відступлення первісним кредитором позивачу грошової вимоги, відповідачу був направлений лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги, а також було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу в зв'язку з порушенням умов кредитного договору. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за договором.

Представник позивача Дараган О.С. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судові засідання не з'явився. Судові повістки про його виклик повернулись без вручення з відмітками про те, що за адресою місця реєстрації, вказаною в позовній заяві, він не проживає.

Таким чином, з урахуванням положень ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 22.10.2009р. між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 59114560, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 2100 гривень під процентну ставку 0,01% річних строком на 18 місяців, із платою за управління кредитом в розмірі 5 % від суми кредиту, що становить 105 гривень, щомісячно. Згідно платіжного доручення № 1265344 від 22.10.2009р. відповідачу були надані вищезазначені грошові кошти.

20.06.2012р. між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та позивачем був укладений договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, відповідного до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором № 59114560 від 22.10.2009р.

Згідно виписки з реєстру боржників від 20.06.2012р. ОСОБА_1 дійсно значиться як боржник за вказаним кредитним договором.

Відповідно до повідомлення про відступлення права грошової вимоги від 26.06.2012р., повідомлення про зміну умов кредитного договору від 26.06.2012р. вбачається, що позивач належним чином повідомляв відповідача про зміни кредитного договору та необхідність погашення суми боргу за кредитним договором, однак зазначені вимоги відповідачем виконані не були.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 20.06.2012р. борг ОСОБА_1 перед позивачем, який підлягає стягненню, становить 6289,36 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту - 375,99 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 0,03 гривень, заборгованість по комісії за управління кредитом - 1112,88 гривень, пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 4800,46 гривень.

Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями договору відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю від 20.06.2012р., кредитного договору № 59114560 від 22.10.2009р. з додатком до нього, платіжного доручення № 1265344 від 22.10.2009р. про перерахування відповідачу грошових коштів, довідкою про графік руху коштів по кредиту, розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 20.06.2012р., випискою з реєстру боржників від 20.06.2012р., повідомленнями позивача на ім'я відповідача про відступлення права грошової вимоги та про зміну умов кредитного договору від 26.06.2012р.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 77, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6289 (шість тисяч двісті вісімдесят дев'ять) гривень 36 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О. Діоба