Ухвала суду № 311858, 21.09.2006, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

20 вересня 2006 року Справа №35/155-05

Судова колегія у складі:

головуючого судді Карбань І.С.,

судді-доповідача Бабакової Л.М., судді Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача –не з'явився

1-го відповідача –не з'явився

2-го відповідача –не з'явився

3-го відповідача –Грищенко О.В. –дов. б/н від 04.01.2006р.

Представник ПВП "Квадро" –Митнік В.С. –дов. б/н від 27.03.2005р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу апеляційну скаргу (вх. № 2906Х/2-4) Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №113 Московського району м. Харкова на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2006р. по справі №35/155-05

за позовом Спеціалізованого підприємства „Харківліфт" заснованого міжнародним благодійним фондом милосердя ім. пана Хлистюка, в особі арбітражного керуючого Сутужко О.В., м. Харків,

до

1) Комунального ВЖРЕП №1 Московського району м. Харкова,

2) Комунального ВЖРЕП №113 Московського району м. Харкова,

3) Комунального ВЖРЕП №183 Московського району м. Харкова

про стягнення 238 269 грн. 02 коп., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2006р по справі № 35/155-05 (суддя Швед Е.Ю.) позов було задоволено частково. Стягнуто з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 Московського району м. Харкова на користь Спеціалізованого підприємства „Харківліфт" заснованого міжнародним благодійним фондом милосердя ім. пана Хлистюка 22668,73 грн. заборгованості, 1700,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №113 Московського району м. Харкова на користь Спеціалізованого підприємства „Харківліфт" заснованого міжнародним благодійним фондом милосердя ім. пана Хлистюка 35167,25 грн. заборгованості. Стягнуто з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №183 Московського району м. Харкова на користь Спеціалізованого підприємства „Харківліфт" заснованого міжнародним благодійним фондом милосердя ім. пана Хлистюка 44943,04 грн. заборгованості. В іншій частині провадження у справі припинено.

2-й відповідач, Комунальне ВЖРЕП №113 Московського району м. Харкова, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2006р., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане рішення господарського суду Харківської області та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

1-й відповідач, Комунальне ВЖРЕП №1 Московського району м. Харкова, відзиву на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не з'явився та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не повідомив.

3-й відповідач, Комунальне ВЖРЕП №183 Московського району м. Харкова, у відзиві на апеляційну скаргу просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2006р., прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та припинити провадження по справі у зв’язку з ліквідацією позивача.

Представник апелянта у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши представників 3-го відповідача та ПВП "Квадро", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2000 р. між позивачем та 1-м відповідачем було укладено договір підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і обладнання систем диспетчеризації № 101.

Відповідно до умов договору, позивач зобов'язався виконувати роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і обладнання систем диспетчеризації, а 1-й відповідач в свою чергу - здійснювати оплату вказаних робіт за поточний місяць не пізніше 25 числа поточного місяця у розмірі 100% договірної ціни.

Згідно з матеріалами справи та відповідно до актів виконаних робіт, актів звірки взаємних розрахунків підписаних повноважними представниками сторін, позивач своєчасно виконував взяті на себе договірні зобов’язання, але 1-й відповідач порушував свої зобов’язання щодо оплати робіт, що призвело до утворення дебіторської заборгованості 1-го відповідача перед позивачем на загальну суму 238269,02 грн.

У судовому засіданні представник ПВП "Квадро" звернувся до апеляційного суду з письмовим клопотанням про заміну у справі № 35/155-05 позивача Спеціалізоване підприємство „Харківліфт” засноване міжнародним фондом милосердя імені пана Хлистюка на ПВП "Квадро".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 03.05.2006р. було ліквідовано юридичну особу –Спеціалізоване підприємство „Харківліфт" засноване міжнародним благодійним фондом милосердя ім. пана Хлистюка, код 30916414, зареєстровану виконкомом Київської районної ради м. Харкова 16 червня 2000 року, про що зроблено запис 14 червня 2000 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 04058841Ю0010489. Провадження по справі було припинено. Зобов’язано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Спеціалізоване підприємство „Харківліфт” засноване міжнародним фондом милосердя імені пана Хлистюка, код 30916414.

Згідно довідки Головного управління статистики у Харківській області № 9911/12-06 від 19.09.2006р. Спеціалізоване підприємство „Харківліфт” засноване міжнародним фондом милосердя імені пана Хлистюка, код 30916414 видалено з ЄДРПОУ 15.05.2006р.

Провадження по справі не підлягає припиненню, оскільки Спеціалізоване підприємство „Харківліфт” засноване міжнародним фондом милосердя імені пана Хлистюка, ліквідоване 15.05.2006р., тобто після винесення судом першої інстанції оскаржуваного рішення (20.02.2006р.).

Також клопотання ПВП "Квадро" не підлягає задоволенню, так як згідно ст. 25 ГПК України заміна позивача можлива тільки у разі вибуття однієї із сторін у спірному правовідношенні внаслідок реорганізації юридичної особи, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. ПВП "Квадро" не являється правонаступником позивача, Спеціалізованого підприємства „Харківліфт” заснованого міжнародним фондом милосердя імені пана Хлистюка.

Таким чином, у зв’язку з ліквідацією Спеціалізованого підприємства „Харківліфт" заснованого міжнародним благодійним фондом милосердя ім. пана Хлистюка апеляційна скарга не підлягає розгляду та апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись ст. 43, п. 6 ст. 80, ст. ст. 86, 99, 101, 102 ГПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу 2-го відповідача залишити без розгляду.

Апеляційне провадження припинити.

Головуючий суддя Карбань І.С.

Судді Бабакова Л.М.

Шутенко І.А.