Постанова № 31185781, 13.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2013 р. Справа№ 927/302/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

за участю представників сторін:

позивача: Лахно О.Ю., довіреність б/н від 28.02.2013 року,

відповідача: Савенко М.М., довіреність б/н від 01.12.2012 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-ІНВЕСТ"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.03.2013 року

у справі № 927/302/13-г (головуючий суддя Шестак В.І., судді Федоренко Ю.В., Фетисова І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-ІНВЕСТ" (в особі ліквідатора Сніжка Олександра Юрійовича)

до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат"

про стягнення 2065253,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГО-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Чернігівської області із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, яка ухвалою від 07.03.2013 року задоволена частково та забезпечено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-ІНВЕСТ" (пр-т Перемоги, 104, м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ 36853030) до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" (вул. Вишнева, буд. 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700, код ЄДРПОУ 00381152) шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 1684540 грн., що знаходяться на поточних рахунках Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" (вул. Вишнева, буд. 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700, код ЄДРПОУ 00381152) в банківський установах.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.03.2013 року клопотання Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" про скасування заходів до забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-ІНВЕСТ" (пр-т Перемоги, 104, м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ 36853030) до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" (вул. Вишнева, буд. 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700, код ЄДРПОУ 00381152) шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 1684540 грн., що знаходяться на поточних рахунках Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" (вул. Вишнева, буд.4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700, код ЄДРПОУ 00381152) в банківський установах, що вжиті ухвалою господарського суду від 07.03.2013 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГО-ІНВЕСТ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.03.2013 року про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" про скасування заходів до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-ІНВЕСТ" (пр-т Перемоги, 104, м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ 36853030) до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" (вул. Вишнева, буд. 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700, код ЄДРПОУ 00381152) шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 1 684 540, 00 грн., що знаходяться на поточних рахунках Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" (вул. Вишнева, буд. 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700, код ЄДРПОУ 00381152) в банківських установах, що вжиті ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.03.2013 року. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена судом при неповному з'ясуванні та за недоведеності обставин, що мають значення для справи.

Відповідач у своєму письмовому відзиві на апеляційну скаргу просив апеляційний господарський суд ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

25.04.2013 року до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-ІНВЕСТ" надійшло клопотання про залучення додаткових доказів, а саме копії відзиву на позовну заяву від 21.03.2013 року, копії ухвали господарського суду міста Києва у справі № 5011-44/15424-2012 від 13.04.2013 року, копії клопотання про залучення додаткових доказів від 16.04.2013 року та копії заяви про зменшення позовних вимог. Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вирішила клопотання задовольнити та залучити додаткові докази до матеріалів справи.

30.04.2013 року до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-ІНВЕСТ" надійшло клопотання про залучення додаткових доказів, а саме копії рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2013 року у справі № 927/302/13-г. Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вирішила клопотання задовольнити та залучити додаткові докази до матеріалів справи.

13.05.2013 року до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме копії рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2013 року у справі № 927/302/13-г. Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вирішила клопотання задовольнити та долучити додаткові документи до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГО-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" про стягнення 2065253,47 грн. на підставі укладеного договору поставки № 01/02/10/2 від 01.02.2010 року, з них основний борг в сумі 1684540,59 грн., три проценти річних в сумі 145459,02грн., штраф в сумі 7000 грн. та суми неотриманого доходу (упущеної вигоди) в розмірі 228253,86 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.03.2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-ІНВЕСТ" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково та забезпечено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-ІНВЕСТ" (пр-т Перемоги, 104, м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ 36853030) до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" (вул. Вишнева, буд. 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700, код ЄДРПОУ 00381152) шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 1684540 грн., що знаходяться на поточних рахунках Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" (вул. Вишнева, буд. 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700, код ЄДРПОУ 00381152) в банківський установах.

15.03.2013 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу до забезпечення позову. Відповідач зазначає, що ПАТ "Ічнянський консервно-молочний комбінат" є потужним прибутковим підприємством агропромислового комплексу з виробництва молочних консервів та молока, що здійснює реконструкцію та впроваджує у виробництво високотехнологічне високовартісне обладнання. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те що, арешт рахунків підриває діловий авторитет ПАТ "Ічнянський молочно-консервний комбінат" перед банками, кредитами яких користується відповідач. Відповідач вважає, що арешт рахунків може понести за собою повне припинення господарської діяльності відповідача, невиконання господарських зобов'язань перед третіми особами та кредиторами; несвоєчасної виплати заробітної плати, податків та зборів, а отже і припинення господарської діяльності підприємства. На підтвердження фінансової стабільності підприємства відповідачем додано фінансовий звіт ПАТ "Ічнянський молочно-консервний комбінат" за 2012 рік.

Позивачем подано заперечення проти клопотання про скасування заходу до забезпечення позову, яке обґрунтоване наявністю кредитних зобов'язань, в забезпечення яких відповідачем надано власну фінансову і майнову поруку; транзитний характер операцій по рахункам відповідача.

Розглянувши подані документи, місцевий господарський суд встановив, що одним з предметів заявленого позову по справі є стягнення 1684540,59 грн. суми основного боргу по договору поставки №01/02/10/2 від 01.02.2010 року.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою від 07.03.2013 року, є припущення позивача, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача може зникнути або зменшитися за кількістю або погіршитися на момент виконання рішення, строк договору поставки закінчився, відповідачем не вживаються заходи спрямовані на врегулювання заборгованості.

Відповідачем в додаток до відзиву на позовну заяву додано копію банківської виписки з якої вбачається сплата 70000 грн. ТОВ "АРГО-ІНВЕСТ" за жерстяну банку згідно договору № 01/02/2010р. та копію платіжного доручення № 189 від 22.07.2010р. про сплату 50000грн. за жерстяну банку згідно договору № 01/02/10, всього на суму 120 000 грн. При цьому, наведені оплати позивачем при формуванні позовних вимог враховані не були.

Крім того, відповідачем надано Додаткову угоду до договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010 року, якою строк дії договору продовжено до 31.12.2014 року, також надано Угоду про розстрочення виконання грошового зобов'язання по Договору поставки № 01/02/10 від 01.02.2010 року, за умовами якої борг в сумі 1564540 грн. відповідач має сплатити за затвердженим сторонами графіком з 05.06.2013р. до 05.03.2014 року. Зазначені угоди до суду не оскаржувалися, на день винесення цієї ухвали судового рішення про їх недійсність сторонами не надано. На думку відповідача, строк виконання зобов'язань за зазначеною угодою не настав, а ТОВ "АРГО-ІНВЕСТ" передчасно звернулося з позовом до суду.

За таких обставин, позиція позивача про необхідність забезпечення позову, а саме припущення про зменшення майна відповідача, закінчення строку дії договору поставки та відсутність з боку відповідача дій спрямованих на врегулювання заборгованості спростована наданими відповідачем документами та примірниками правочинів підписаних сторонами у справі.

З наданих відповідачем балансів, звітів про фінансові результати за 2012 рік вбачається, що відповідач є стабільно працюючим прибутковим підприємством Чернігівського регіону.

При цьому суд враховує, що з наданих відповідачем додаткових документів, проведених відповідачем часткових оплат, наявності додаткових угод до договору поставки вбачається наявність між сторонами різних позицій щодо розміру основної суми боргу та обов'язку відповідача по проведенню розрахунків у строки зазначені позивачем.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" встановлено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Зважаючи на фактичні обставини та надані відповідачем додаткові документи, проведені відповідачем часткові оплати, наявність додаткових угод до договору поставки, з метою підтримання збалансованості економічних інтересів сторін, та враховуючи, що обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, місцевий господарський суд прийшов до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на вищевикладене колегія суддів Київського апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" про скасування заходів до забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Чернігівської області від 21.03.2013 року у справі № 927/302/13-г прийнята з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин.

У зв'язку з цим, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Чернігівської області від 21.03.2013 року у справі № 927/302/13-г.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 21.03.2013 року у справі №927/302/13-г залишити без змін, а апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-ІНВЕСТ" - без задоволення.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді Буравльов С.І.

Шапран В.В.