Ухвала суду № 31185771, 15.05.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" травня 2013 р. справа № 10/149

За скаргою публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз”, м. Івано-Франківськ

на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 07.09.2006 р. задоволено позов дочірньої компанії “Укртрансгаз” в особі філії Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз”, м. Івано-Франківськ, до відкритого акціонерного товариства “Чернівцігаз” про стягнення заборгованості в сумі 593018,59 грн., стягнуто з ВАТ “Чернівцігаз” на користь ДК “Укртрансгаз” 593018,59 грн. боргу, 5730,19 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 19.09.2006 р. видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство “Укртрансгаз” (правонаступник дочірньої компанії “Укртрансгаз” – п.п. 1.1, 1.2 Статуту ПАТ “Укртрансгаз”, зареєстрованого 27.12.2012 р.) в особі філії управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз” звернулося зі скаргою в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області та просить визнати дії органу ДВС неправомірними і скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2011 р. за ВП № 23043578 по примусовому виконанню наказу господарського суду Чернівецької області № 10/149.

У скарзі заявник також просить поновити строк на оскарження дій органу виконання судових рішень, мотивуючи клопотання тим, що оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження він одержав факсимільним зв’язком 26.04.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження датована 29.06.2011 р., однак згідно штемпеля УМГ “Прикарпаттрансгаз” ця постанова надійшла до скаржника 26.04.2013 р., вх. № 1888, а зі скаргою на дії органу ДВС останній звернувся до господарського суду 30.04.2013 р. (згідно поштового штемпелю на конверті), тобто встановлений 10-денний строк для подання скарги заявником не пропущено.

При цьому суд виходить з того, що, як вбачається з постанови про зупинення виконавчого провадження від 02.02.2008 р., виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 10/149 від 19.09.2006 р. було зупинено відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” як вказано в постанові - “до закінчення вказаних обставин”.

Відповідно до п. 3.4 статті 3 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” термін процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу встановлено до 1 січня 2013 року, після настання вказаної дати стягувач листом від 09.01.2013 р. звернувся до ППВР ВДВС ГУЮ у Чернівецькій області за поновленням виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 10/149 від 19.09.2006 р., що свідчить про відсутність у нього інформації про винесення органом ДВС постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2011 р.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявник не пропустив встановленого ст. 1212 ГПК України строку для оскарження зазначеної постанови органу ДВС.

Що стосується вимоги про визнання дій органу ДВС неправомірними, то в скарзі чітко не зазначено, які саме дії заявник просить визнати неправомірними та коли такі дії вчинені.

Відтак, суд дійшов висновку, що скаргу належить прийняти до розгляду в цілому та зобов’язати скаржника уточнити, які саме дії органу ДВС він просить визнати неправомірними.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 38, 65, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ПАТ “Укртрансгаз” особі філії Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз” у судовому засіданні призначити на 04 червня 2013 року на 10-00 год., за участю представників стягувача, боржника та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області.

2. Зобов’язати ПАТ “Укртрансгаз” особі філії Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз” конкретизувати, які саме дії органу ДВС він просить визнати неправомірними.

3. ПАТ “ Чернівцігаз” надати відзив на скаргу, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази правонаступництва за відкритим акціонерним товариством “Чернівцігаз”, докази включення до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, докази списання заборгованості перед стягувачем.

4. Зобов’язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області надати:

- обґрунтований відзив на скаргу,

- матеріали виконавчого провадження № 7863007 та зведеного виконавчого провадження стосовно ВАТ “Чернівцігаз”(постанова про прийняття до зведеного виконавчого провадження від 01.02.2008 р.), копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Т.І.Ковальчук