Рішення № 31185767, 13.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2013 р.Справа № 924/334/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства „Комбінат благоустрою", м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрхіменерго", м. Хмельницький

про стягнення 203 439,10 грн., з яких 194 606,48 грн., 6 707,95 грн. пені, 779,40 грн. інфляційних втрат та 1 345,27 грн. 3% річних

За участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом (із урахуванням зменшення розміру позовних вимог, які прийняті судом ухвалою від 13.05.2013р.) та просить стягнути із відповідача 203 439,10 грн., з яких 194 606,48 грн., 6 707,95 грн. пені, 779,40 грн. інфляційних втрат та 1 345,27 грн. 3% річних, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Позивач у додатковому обґрунтуванні від 07.05.2013р. повідомив, що за умовами п.2.2 Договору №45/11 від 12.10.2011р. укладеного між сторонами договору замовник зобов'язувався поставити бітум в кількості 66,48 тонн; гранітний відсів в кількості 698,98 тонн; щебінь фракції (10-20) в кількості 216,27 тонн; щебінь фракції (20-40) в кількості 101,02 тонн.

Згідно п. 3.4 цього ж договору було передбачено, що у разі неможливості поставки компонентів для приготування асфальтно-бетонної суміші, замовник зобов'язувався оплатити вищевказані матеріали за наступними цінами: 7825,50 грн. за 1 тонну бітуму, 64,24 грн. за 1 тонну гранітного відсіву, 89,00 грн. за 1 тонну щебеня (10-20) та 83,00 грн. за 1 тонну щебеня (20-40).

Позивач вказує, що відповідач виконав свої зобов'язання з поставки бітуму, передавши виконавцю згідно Акта від 19.10.2011 року 50,780 тонн бітуму та 15,7 тонн бітуму згідно Акта від 01.12.2011 року і погасив частинну боргу за рахунок бітуму, переданого виконавцю послуг згідно накладної №РН-0000003 від 25.04.2012 року на суму 72777, 16 грн. При цьому, вартість послуги з приготування асфальтно-бетонної суміші в кількості 964,3 тонн склала 144645,00 грн. без ПДВ, а вартість послуги з приготування чорного щебеня в кількості 116,2 тонн склала 17 730,00 грн. без ПДВ. Загальна вартість (разом із ПДВ) становила 194 850,00 грн.

При цьому, до теперішнього часу замовник не оплатив: щебінь (20-40), відпущений замовнику згідно довіреності №78 від 19.10.2011р. по накладній №КП-0000028 від 19.10.2011р. на суму 8 385,06 грн., щебінь (10-20), відпущений замовнику згідно довіреності №77 від 19.10.2011р. по накладній №КП-0000033 від 19.10.2011р. на суму 19 248,90 грн., гранітний відсів, відпущений замовнику згідно довіреності №76 від 19.10.2011р. по накладній №КП-0000029 від 19.10.2011р. на суму 44 899,68 грн.

Загальна вартість послуг та матеріалів становить 267 383,64 грн., оплата надійшла на суму 72 777,16 грн., відповідно борг становить 194 606,48 грн.

Із врахуванням вищевикладеного, позивач підтримує позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 194 606,48 грн. основного боргу, 6 707,95 грн. пені, 779,40 грн. інфляційних втрат та 1345,27 грн. 3% річних, всього на суму 203 439,10 грн.

Відповідач у направленому суду відзиві за вих.№143 від 18.04.2013р. повідомив, що позовні вимоги КП „Комбінат благоустрою" не визнає. Зазначив, що розрахунок суми пені, індексу інфляції та 3% річних нараховані невірно і не відповідають умовам договору та чинному законодавству. Вказав, що позивачем не враховано те, що ТОВ „Укрхіменерго" в рахунок заборгованості було поставлено позивачу бітум 9,3 тонни на суму 72 777,16 грн. відповідно до накладної № РН/0000003, копія якої знаходиться в матеріалах справи. На підставі викладеного, відповідач просив суд відмовити у задоволені позову.

Представники позивача та відповідача в засідання суду 13.05.2013р. не прибули, будь-яких письмових заяв чи клопотань до суду від учасників судового розгляду не надходило. Тому, суд вважає за необхідне вирішити даний спір за відсутності представників сторін в засіданні відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Комунальне підприємство „Комбінат благоустрою", м. Кам`янець-Подільський як юридична особа значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно довідки статистики №673391 серія АБ від 16.01.2013р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрхіменерго", м. Хмельницький як юридична особа значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно із Витягом від 06.03.2013р. №525850.

12.10.2011р. між Комунальним підприємством „Комбінат благоустрою" (виконавцем) та ТОВ „Укрхіменерго" (замовник) було укладено договір №45/11 про приготування асфальтно-бетонної суміші, згідно якого виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послуги по приготуванню асфальтно-бетонної суміші в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.п.1.1 договором).

Згідно із п.2.1 цього договору, виконавець надає замовнику наступні послуги: асфальтно-бетонну суміш в кількості 366 т., асфальт дрібнозернистий в кількості 589 т., асфальт крупнозернистий в кількості 11,5т., чорний щебінь в кількості 116т.

По даному договору, замовник надає виконавцю наступні матеріали: бітум - 66,48т., гранітний відсів - 698,98т., щебінь (10-20) - 216,27т., щебінь (20-40) - 101,02т. Замовник зобов`язуєтсья поставити матеріали на асфальтно-бетонний завод. (п.п.2.2 договору).

Вказаним договором сторони передбачили, що вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання по результатам кожного календарного місяця та фіксується в актах про надані послуги. Ціна приготування однієї тони становить 180 гривень. Замовних зобов'язаний перерахувати суму зазначену в акті про надані послуги протягом 20 днів з моменту підписання такого акту. В разі неможливості поставки компонентів для приготування асфальтно-бетонної суміші замовник зобов'язується оплатити вищевказані матеріали за цінами: бітум - 7 825,50 грн./т.; гранітний відсів - 64,24 грн./т., щебінь (10-20) - 89,00 грн./т.; щебінь (20-40)- 83,00 грн./т. (п.п.3.1, 3.2, 3.3 договору).

Згідно п.п.4.1. вказаного договору передбачено обов'язки сторін: своєчасно та якісно надавати послуги, зазначені в договорі. При виникненні обставин, що перешкоджають належному виконанню своїх зобов'язань, згідно договору, терміново повідомити про це замовника, складати та передавати замовнику акти про надання послуг, після контролю за достовірністю актів про надання послуг виконавцем, підписувати ці акти в 10-денний термін з моменту одержання.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2., 5.5 договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобов'язань за цим договором, сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Сторони не несуть відповідальність за порушення своїх зобов'язань за цим Договором, якщо воно сталося не з їх вини. Сторона вважається не винуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від ш заходів для належного виконання зобов'язання. За недотримання строків сплати зазначених в п. 3.3. договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення), за кожний день прострочення.

19.10.2011р. між сторонами підписано акт приймання-передачі матеріалів (по договору №45/11

від 12.10.2011р.), згідно якого замовник передав, а виконавець прийняв на умовах договору №45/11 від 12.10.2011р. матеріали: бітум дорожній БДН 60/90 в кількості 50,780т. Вказаний акт підписаний представниками сторін, скріплений печатками.

По довіреностях №76, №77, №78 від 19.10.2011р. відповідач отримав щебінь 20х40 на суму 8 385,06 грн. (в т.ч. ПДВ) по видатковій накладній №кп-0000028 від 19.10.2011р., щебінь 10х20 на суму 19 248,90 грн. (в т.ч. ПДВ) по видатковій накладній №кп-0000033 від 19.10.2011р., відсів на суму 44 899,68 грн. по видатковій накладній №кп-0000029 від 19.10.2011р.

01.12.2011р. між сторонами підписано Акт прийому-передачі по договору №45/11 від 12.10.2011р. , згідно якого ТОВ „Укрхіменерго" передав, а КП „Комбінат благоустрою" прийняв бітум в кількості 15,7т., який підписано сторонами, скріплено печатками.

Згідно Акта №кп-0000250, підписаного представниками сторін, скріплено печатками, згідно якого зафіксовано, що виконавцем були проведені роботи (в тому числі ПДВ) на загальну суму 194 850,00 грн.

Згідно видаткової накладної №РН-0000003 від 25.04.2012р. позивач - КП „Комбінат благоустрою" отримав від відповідача - ТОВ „Укрхіменерго" бітум на загальну суму 72 777,16 грн.

27.06.2012р. між сторонами було підписано Додаткову угоду про розстрочення оплати заборгованості №1 до договору про приготування асфальтобетонної суміші №45/11 від 12.10.2011р., про наступне: у зв'язку із тим, що по договору про приготування асфальтобетонної суміші №45/11 виникла заборгованість в сумі 194 606,48 грн., сторони домовились розстрочити вказану заборгованість в такому порядку та розмірах: з 01.07.2012.р. по 01.08.2012р. - 50 000,00 грн., з 01.08.2012р. по 01.09.2012р. - 50 000,00 грн., з 01.09.2012р. по 01.10.2012р. - 50 000,00 грн., з 01.10.2012р. по 01.11.2012р. - 44 606,48грн. Вказана додаткова угода підписана сторонами, скріплена печатками.

Докази про оплату суми 194 606,48 грн. згідно умов Додаткової угоди про розстрочення від 27.06.2012р. в матеріалах справи відсутні.

Оскільки борг в сумі 194 606,48 грн. відповідачем не погашений, позивач звернувся із позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 194 606,48 грн. основного боргу, 6 707,95 грн. пені, 779,40 грн. інфляційних втрат та 1 345,27 грн. 3% річних, всього в сумі 203 439,10 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги таке:

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати борг.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Статтями 902, 903 ЦК України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було підписано договір від 12.10.2011р. №45/11, предметом якого сторони визначили надання послуг по приготуванню асфальтобетонної суміші, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання провести розрахунок з позивачем за надані послуги, проте зобов'язань по оплаті не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

При цьому, правомірною суд вважає заборгованість в сумі 194 606,48 грн., яка відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується наявними в матеріалах справи первинними документами. Судом також приймається до уваги, що відповідач підтвердив заборгованість в сумі 194 606,48 грн. станом на 27.06.2012р., підписавши додаткову угоду про розстрочення №1 від 27.06.2012р.

Доказів про сплату заборгованості (повністю або частково) в період дії розстрочення (з 01.07.2012р. по 01.11.2012р.) та на дату вирішення даного спору суду не було подано, доводи позивача не спростовано. Наявність боргу в сумі 194 606,48 грн. матеріалами справи підтверджена.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення також пеню в сумі 6 707,95 грн. за період з 01.12.2012р. по 22.02.2013р., інфляційні втрати в сумі 779,40 грн. за період з грудня 2012р. по лютий 2013р. та 3% річних в сумі 1 345,27 грн. за період з 01.12.2012р. по 22.02.2013р.

Судом в даному випадку приймається до уваги таке.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно вимог ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності зі ст.ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.1 ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка, зокрема пеня - ч.1 ст.546 ЦК України, ч.1 ст.549 ЦК України). Стягнення пені за неналежне виконання договірних зобов'язань сторони передбачили у договорі №45/11 від 12.10.2011р. (п.5.5 договору).

Із наявного в матеріалах справи розрахунку суми пені вбачається, що при обрахуванні пені за період прострочення з 01.12.2012р. по 22.02.2013р. позивачем було помилково взято до уваги борг в сумі 194 850,00 грн. Натомість, судом самостійно проведено перерахування за наступним розрахунком: 194 606,48 грн. * 84 дн. * подв.обл.ставк./365дн.= 6 711,37 грн.

Оскільки позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 6 707,95 грн., яка є меншою, ніж та , що перерахована судом, тому пеня в сумі 6 707,95 грн. заявлена правомірно та судом приймається як належна до стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем також заявлено до стягнення інфляційні втрати в сумі 779,40 грн. за період з грудня 2012р. по лютий 2013р. та 3% річних в сумі 1 345,27 грн. за період з 01.12.2012р. по 22.02.2013р.

При проведенні судом перерахунку сум інфляційних витрат судом прийнято до уваги, що індекс інфляції за визначений позивачем період (з грудня 2012р. по лютий 2013р.) становить 100,2999996% х 194 606,48 грн. = 195 190,30 грн. (борг із врахуванням індексу інфляції). Інфляційні втрати становлять 195 190,30 грн. - 1 94 606,48 грн. = 583,82 грн.

За таких обставин, правомірними суд вважає інфляційні втрати в сумі 583,82 грн., що підлягають стягненню із відповідача, в решті інфляційних втрат в сумі 195,58 грн. суд вважає за доцільне відмовити за безпідставністю.

Стосовно нарахованих позивачем 3% річних за період з 01.12.2012р. по 22.02.2013р. в сумі 1345,27 грн., то судом при перерахунку 3% річних приймається до уваги сума 1 342,27 грн., в решті 3% річних в сумі 3,00 (три гривні 00 коп.) суд вважає за необхідне відмовити, оскільки останні обраховані помилково.

За таких обставин, суд вважає, що позовні підлягають частковому задоволенню в сумі 194 606,48 грн. основного боргу, 6 707,95 грн. пені, 583,82 грн. інфляційних втрат та 1 342,27 грн. 3% річних, всього в сумі 203 240,52 грн. В решті позовних вимог про стягнення із відповідача 779,40 грн. інфляційних витрат та 3,00 грн. 3% річних необхідно відмовити із підстав, викладених вище.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог згідно ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 12, 32, 33, 34, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Комбінат благоустрою", м. Кам'янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрхіменерго", м. Хмельницький про стягнення 203 439,10 грн., з яких 194 606,48 грн., 6 707,95 грн. пені, 779,40 грн. інфляційних втрат та 1 345,27 грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрхіменерго", м. Хмельницький, вул.. Зарічанська,34 офіс 419 (код ЗКПО 37098392) на користь Комунального підприємства „Комбінат благоустрою", м. Кам'янець-Подільський, вул. Привокзальна, 27 (код ЗКПО 37368740) 194 606,48 грн. (сто дев'яносто чотири тисячі шістсот шість гривень 48 коп.) основного боргу, 6 707,95 грн. (шість тисяч сімсот сім гривень 95 коп.) пені, 583,82 грн. (п'ятсот вісімдесят три гривні 82 коп.) інфляційних втрат, 1 342,27 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні 27 коп.) 3% річних, 4 064,81 грн. (чотири тисячі шістдесят чотири гривні 81 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

У позові щодо стягнення 195,58 грн. інфляційних витрат та 3,00 грн. 3% річних відмовити.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Привокзальна, 27, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл., 32307) - прост. кореспонд

3 - відповідачу (вул. Зарічанська, 34, офіс 419, м. Хмельницький, 29000) - прост. кореспонд.