Ухвала суду № 31185663, 15.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.05.2013№02-21/901/1554/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Гризодубова А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Феодосія

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «ЖК-4-Ф», м. Феодосія

про стягнення 45 727,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 року феодосійська філія орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «ЖК-4-Ф» про стягнення заборгованості в розмірі 45 727,07 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

Приписи статті 57 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що позовна заява повинна містити, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України при поданні позову до суду на позивача, прокурора чи його заступника покладається обов'язок надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, вказані вимоги позивачем дотримані не були.

Додана до позовної заяви квитанція від 08.05.2013р. не може слугувати доказом відправки позову та доданих до нього документів на адресу відповідача, оскільки не містить в собі переліку документів, що були відправлені.

Опис вкладення, прикладений позивчаем в якості доказу відправки копії позовної заяви із додатками на адресу відповідача не може слугувати належним та допустимим доказом відправки позовної заяви, яка складена 08.05.2013р., оскільки сам опис датований 21.02.2013р., тобто не може підтверджувати надсилання документу, який складений на декілька місяців пізніше, ніж відбулась відправка.

Більш того, ідентифікаційний номер рекомендованого листа (9811203356693) відправленого відповідно до квітанції від 08.05.2013 року відмінний від ідентифікаційного номера цінного листа (9811202911189), до якого відноситься опис вкладення, що виключає можливість ідентифікації зазначених поштових відправлень як дві складові одного поштового відправлення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, слід звернути увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

Пунктом 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 720,50 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України (р/р 31211206783002, в банку одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 38040558) на користь феодосійської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (вул.. Гарнаєва, 67а, м. Феодосія, 98112, ідентифікаційний код 03358593, р/р 260363001770) 1 609,50 грн. сплаченого судового збору платіжним дорученням № 304 від 14.02.2013 року.

Повернути з Державного бюджету України (р/р 31211206783002, в банку одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 38040558) на користь феодосійської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (вул.. Гарнаєва, 67а, м. Феодосія, 98112, ідентифікаційний код 03358593, р/р 260363001770) 49,50 грн. сплаченого судового збору платіжним дорученням № 1304261 від 29.04.2013 року.

Повернути з Державного бюджету України (р/р 31211206783002, в банку одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 38040558) на користь феодосійської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (вул.. Гарнаєва, 67а, м. Феодосія, 98112, ідентифікаційний код 03358593, р/р 260363001770) 61,50 грн. сплаченого судового збору платіжним дорученням № 380 від 21.02.2013 року.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2013 року та може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Додаток: матеріали позовної заяви на 26 аркушах.

Суддя А.М. Гризодубова