Ухвала суду № 3118548, 06.02.2009, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 1-11/2009

У Х В А Л А

і м ’я м У к р а ї н и

06.02.2009 року Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі БЕДЮХ А.В.

за участю прокурора ЯЦУК Ю.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст. 290 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в травні 2006, знаходячись на території свого двору, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел на зміну заводської таблички (шильду) з дублюючими ідентифікаційними номерами шасі та двигуна, а також ідентифікаційного номера двигуна, без відповідного дозволу реєстраційного підрозділу ДАІ, з метою подальшої експлуатації транспортного засобу, змінив шляхом перезакріплення у встановленому заводом – виробником місці заводську табличку (шильд) з дублюючими ідентифікаційними номерами шасі та двигуна мотоцикла “Днепр – 16”, державний номерний знак НОМЕР_1 , заводською табличкою (шильдом) з дублюючими ідентифікаційними номерами шасі та двигуна мотоцикла “Днепр – 11, державний номерний знак НОМЕР_2 та з використанням ручної шліфувальної машини умисно знищив ідентифікаційний номер двигуна мотоцикла “Днепр – 16”, та після цього з використанням викрутки та молотка ОСОБА_1 самовільно наніс новий номер НОМЕР_3 , після чого експлуатував вищевказаний мотоцикл Днепр – 16”.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він в травні 2006, без відповідного дозволу реєстраційного підрозділу ДАІ, змінив шляхом перезакріплення у встановленому заводом – виробником місці заводську табличку (шильд) з дублюючими ідентифікаційними номерами шасі та двигуна мотоцикла “Днепр – 16”, заводською табличкою (шильдом) з дублюючими ідентифікаційними номерами шасі та двигуна мотоцикла “Днепр – 11. З використанням ручної шліфувальної машини умисно знищив ідентифікаційний номер двигуна мотоцикла “Днепр – 16”, та після цього з використанням викрутки та молотка ОСОБА_1 самовільно наніс новий номер на двигуну, після чого експлуатував вищевказаний мотоцикл Днепр – 16” до моменту зупинки його працівниками міліції. Крім того, він подав до суду заяву, в якій він повністю визнає себе винним в скоєнні даного злочину. Претензій до проведення слідства не має. Просить розглянути справу без дослідування доказів по справі, оскільки він все визнає і розуміє, що він в даному випадку матиме право оскаржувати вирок лише в частині призначення йому покарання, тобто він не матиме права оскаржувати фактичні обставини справи. Витрати по проведенню експертиз відшкодує. Просить передати його на поруки ІНФОРМАЦІЯ_2 та звільнити його від кримінальної відповідальності, закривши дану кримінальну справу.

Врахувавши вищезгадану заяву підсудного ОСОБА_1 , думку учасників процесу, з’ясувавши, що підсудний правильно розуміє зміст даних обставин та немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції та роз’яснивши йому, що у такому випадку він позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає можливим задовольнити клопотання підсудного та визнати недоцільним дослідження доказів на підставі ч.3 ст. 299 КПК України.

Тому дії підсудного слід кваліфікувати по ст. 290 КК України – зміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, а також знищення та підробка номера двигуна.

29.01.2009 року до суду надійшло клопотання трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 вихідний НОМЕР_4 (а.с. 97), витяг з протоколу НОМЕР_5 загальних зборів трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2009 року про взяття на поруки ОСОБА_1 вихідний НОМЕР_6 (а.с. 98) та його характеристика вихідний НОМЕР_7 (а.с. 99).

З протоколу від 28.01.2009 року НОМЕР_5 загальних зборів трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 98) виходить, що за зверненням ОСОБА_1 колектив вирішив порушити клопотання перед Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 і звільнити його від кримінальної відповідальності. Згідно характеристики ОСОБА_1 він працює у ІНФОРМАЦІЯ_2 робітником по обслуговуванню будівель з 18.06.2001 року. За даний час зарекомендував себе як добросовісний та працьовитий робітник. До виконання громадських робіт ставиться сумлінно. Характер має врівноважений. Алкоголь не вживає. Ввічливий, користується повагою та авторитетом серед колективу.

Суд враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного, що це злочин невеликої тяжкості відповідно ст. 12 КК України, його характеристику за місцем роботи, матеріальний і сімейний стан, визнання ним вини, щире каяття, вважає необхідним передати його на поруки трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі 47 КК України, задовольнивши клопотання трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ст. 47 КК України з умовою, що ОСОБА_1 протягом року з дня передачі його на поруки колективу виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 290 КПК України, в зв”язку з передачею його на поруки трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 7-1, 282 КПК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з підсудного на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Херсонській області витрати по проведенню трасологічної експертизи НОМЕР_10 від 13.11.2008 року 1129 гривень по розрахунку (а.с. 32), на підставі ст. 92 та ст. 328 КПК України, оскільки експертиза проведена по даній справі і ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні вищевказаного злочину.

Стягнути з підсудного на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Херсонській області витрати по проведенню трасологічної експертизи НОМЕР_11 від 21.11.2008 року 300 гривень 48 копійок по розрахунку (а.с. 44), на підставі ст. 92 та ст. 328 КПК України, оскільки експертиза проведена по даній справі і ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні вищевказаного злочину.

Речові докази по справі – заводська табличка (шильд) з дублюючими ідентифікаційними номерами шасі (рами, виробу) НОМЕР_8 та двигуна НОМЕР_3 , та двигун НОМЕР_9 , як предмети, що зберегли на собі сліди злочину, на підставі ст. 81 КПК України знищити.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 7-1, 273, 282, 347, 348, 349, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 – передати на поруки трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої в АДРЕСА_2 , задовольнивши клопотання цього колективу на підставі ст. 47 КК України, з умовою що ОСОБА_1 протягом року з дня передачі його на поруки колективу виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, звільнивши його від кримінальної відповідальності. Кримінальну справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 290 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд - до вступу ухвали в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області витрати по проведенню трасологічної експертизи НОМЕР_10 від 13.11.2008 року 1129 гривень по розрахунку на р/р 35228001000047, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області витрати по проведенню трасологічної експертизи НОМЕР_11 від 21.11.2008 року 300 гривень 48 копійок по розрахунку на р/р 35228001000047, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.

Речові докази по справі – заводська табличка (шильд) з дублюючими ідентифікаційними номерами шасі (рами, виробу) НОМЕР_8 та двигуна НОМЕР_3 та двигуна НОМЕР_9 , на підставі ст. ст. 78 та 81 КПК України знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 7 діб, з моменту її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: \ підпис \

К О П І Я У Х В А Л И В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області А.Я. Сидорякіна