Постанова № 31185375, 15.05.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/3215/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.2013р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайоної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1, генерального директора ТОВ «Футбольний клуб «Дніпро», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.1631 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Державний податковий інспектор відділу перевірок платників податків Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення посилається на те, що актами перевірки від 26.02.2013р. №901/22/32813827, від 20.03.2013р. №1167/22/32813827 ОСОБА_1, допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, тобто допустив завищено відємне значення по податку на прибуток 61650406грн, завищено суму відємного значення по податку на додану вартість на загальну суму 2702682грн. за адресою: 49127 м. Дніпропетровськ, пров. Піонерський, 12. Інспектором дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що справу необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня виявлення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, податковим органом встановлено порушення за період з 1.04.2011р. по 30.09.2012р, правопорушником акт був отриманий 26 лютого 2013р, що і є датою вчинення правопорушення. Таке правопорушення є одноразовим і не може бути триваючим.

Справа надійшла до суду 15 квітня 2013р. та призначена згідно протоколу про адміністративне правопорушення на 15 травня 2013р. двохмісячний термін накладання адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративного правопорушення сплинув. Тобто, строк для накладення адміністративного стягнення у два місяці сплинув.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я: ОСОБА_3