Ухвала суду № 31185251, 16.05.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.05.2013 Справа № 20/5005/6686/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів Чохи Л.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2013р.

за скаргою Комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло", м. Кривий Ріг на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у справі № 20/5005/6686/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліінвестбуд", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло", м. Кривий Ріг

про стягнення 92 378 грн. 76 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2013р. по справі №20/5005/6686/2012 задоволено скаргу комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло". Скасовано постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 18.01.2013р. про арешт рахунків №35433002012326; №35434001012326 в УДКУСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 36876642, які належать боржнику - Комунальному підприємству „Криворізьке міськсвітло" , м. Кривий Ріг.

Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить ухвалу суду скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

До апеляційної скарги Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції не додано належних доказів надсилання її копії сторонам.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2013р. у справі №20/5005/6686/2012 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2013р. у справі № 20/5005/6686/2012 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н, без дати на 1 аркуші та додані до неї документи на 12 аркушах; конверт (всього на 14 аркушах).

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік