Ухвала суду № 31185234, 15.05.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 травня 2013 року

справа № 919/537/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Альошина С.М, розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Нахімовського району міста Севастополя

(вул. Робоча, буд. 18, м. Севастополь, 99011),

в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, буд. 3, м. Севастополь, 99011),

в особі Нахімовської районної в м. Севастополі Ради

(вул. Горького, буд. 3, м. Севастополь, 99001)

до Приватного підприємства „Проспері”

(вул. Волзька, буд. 12, м. Севастополь, 99009)

про зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 161,23 грн. шкоди,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 травня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 207.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів – Державну інспекцію сільського господарства в м. Севастополі (вул. Дмитра Ульянова, буд. 16, м. Севастополь, 99045).

4. Зобов’язати:

Прокурора – надати суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу Севастопольської міської Ради.

Прокурора та позивачів – надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); документи, які підтверджують юридичний статус позивачів (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи); відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи) та всі письмові докази, що стосуються предмета спору в обґрунтування позовних вимог.

Надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.

Відповідача – надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи); відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах на день розгляду справи та всі письмові докази, що стосуються предмета спору в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Третю особу – надати суду письмове пояснення щодо обставин даної справи з відповідними обгрунтовуючими документами та всі письмові докази, що стосуються предмета спору у даній справі.

Учасників судового процесу – надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. М. Альошина