Ухвала суду № 31185094, 14.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.3

УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 травня 2013 року Справа № 812/2233/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Шибаєвій Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова надропереробна компанія» про накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках в банках, обслуговуючих платника, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова надропереробна компанія» про накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках в банках, обслуговуючих платника.

Ухвалою суду від 14 травня 2013 року витребувано з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби довідку про наявність чи відсутність майна у ТОВ «Торгова надропереробна компанія» з відповідних установ; податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2012 рік; а також відомості про знаходження або відсутність юридичної особи за юридичною адресою.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для надання витребуваних документів.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, вважає його обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 28 травня 2013 року до 10 год. 00 хв. для надання часу позивачу для надання суду витребуваних документів.

Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова надропереробна компанія» про накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках в банках, обслуговуючих платника до 28 травня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова