Рішення № 31185029, 14.05.2013, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/648/13-ц

Провадження № 2-о/386/22/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання Л.В. Корніцькій

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 13.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 006-10036-130707 .

Відповідно до п.1.2 Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України за тарифним пакетом «Visa Класичний» , встановив кредитування та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах ліміту кредитування .

Відповідач зобов'язаний був щомісяця в строки , визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією та сплачувати всю суму процентів.

В порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання не виконував.

Станом на 21.02.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 1106,22 грн, а саме :

-тіло кредиту- 0, 0 грн ;

-несплачені відсотки -926,22 грн ;

-заборгованість за комісіями- 180 грн

Відповідно до п. 4.2 Договору сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності спорів , які виникають при виконання , зміні або розірванні Договору .

Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 1106грн 22 коп та судові витрати .

В судове засідання представник позивача не з»явився , надіслав суду заяву , в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі , просить справу слухати в його відсутність та позов задовольнити .

Відповідач ОСОБА_1 . в судове засідання двічі не з"явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином , перший рекомендований лист одержав під підпис 09.04. 2013 року , другий рекомендований лист - 25.04.2013 р ) . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 006-10036-130707 .

Відповідно до п.1.2 Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України за тарифним пакетом «Visa Класичний» , встановив кредитування та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах ліміту кредитування .

Відповідач зобов'язаний був щомісяця в строки , визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією та сплачувати всю суму процентів.

Позичальник умов договору не виконує належним чином , в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги , про що неодноразово повідомлявся про виконання зобов»язань згідно умов кредитного договору.

Станом на 21.02.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 1106,22 грн, а саме :

-тіло кредиту- 0, 0 грн ;

-несплачені відсотки -926,22 грн ;

-заборгованість за комісіями- 180 грн

У відповідності до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів витрати по оплаті судового збору , так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується кредитним договором №006-10036-130707 від 13.07.2007 року ,а/с- 5, тарифами на обслуговування платіжних карток «Visa Класичний» , а/с- 6,анкетою позичальника , а/с- 7, 8, розрахунком заборгованості , а/с- 13, копією Статута , а\с-14, свідоцтвом про Державну реєстрацію юридичної особи . а/с- 15, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України ,

ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Код ЄДРПОУ 34047020 , р/р НОМЕР_3, МФО 380236, заборгованість по кредиту в сумі 1106( одна тисяча сто шість) грн. 22 коп , судові витрати: судовий збір на р/р № НОМЕР_2 в сумі 229( двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп, .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: О. Ф. Бутенко