Ухвала суду № 31184813, 15.05.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4365/13-ц

Провадження №2/751/935/2013

У Х В А Л А

15 травня 2013 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради Титаренко Юрія Володимировича про скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання прийняти рішення і вчинити дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради, начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради Титаренко Юрія Володимировича про скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання прийняти рішення і вчинити дії і просить скасувати рішення Чернігівської міської ради від 28 грудня 2011 року «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення», яким відмовлено ОСОБА_1 у продажу земельної ділянки площею 0,3918 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 7410100000:01:011:0174) за ціною відповідно до висновку експерта від 27.09.2010 року. Визнати право позивача на придбання у власність вищевказаної земельної ділянки шляхом викупу за ціною, зазначеною у звіті з експертної грошової оцінки від 01.10.2010 року, наданого ПП «Десна-Експерт-М». Византи протиправною бездіяльність Чернігівської міської ради щодо не розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЗК заяви (клопотання) позивача від 06.12.2012 року про продаж вищезазначеної земельної ділянки і щодо неприйняття відповідного рішення. Визнати протиправними дії та бездіяльність начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради Титаренко Юрія Володимировича щодо неналежного розгляду заяви (клопотання) позивача від 06.12.2012 року про продаж вищезазначеної земельної ділянки. Зобов'язати Чернігівську міську раду у місячний строк прийняти рішення щодо продажу позивачу вищезгаданої земельної ділянки та повідомити про таке рішення позивача. При цьому зобов'язати Чернігівську міську раду прийняти рішення про затвердження ціни вищезгаданої земельної ділянки відповідно до звіту з експертної грошової оцінки від 01.10.2010 року,наданого ПП «Десна-Експерт-М».

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів про проведення оплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» або доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі визначеному ЗУ «Про судовий збір» (отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31210206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, код ЄДРПОУ 02894496).

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради Титаренко Юрія Володимировича про скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання прийняти рішення і вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз