Ухвала суду № 31184644, 13.05.2013, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/2553/13-к

Провадження № 1-кп/666/113/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Ткаченко В.Ю.,

за участю прокурора Погодицького Ю.В.,

адвоката ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання в м. Херсоні у кримінальному провадженні №12013230030001894 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Херсона, громадянки України, не працюючої, з неповною середньою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Дніпровського району міста Херсона Мінюкової З.В. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 12013230030001894 від 12.04.2013 року

Досудовим слідством ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 18.03.2013 о 13.00 годині та 05.04.2013 о 10.00 годині, знаходячись у приміщенні службового кабінету № 47 Дніпровського ВМ «Херсонського ХМУ УМВС України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. 3. Егерсег, 29, умисно, з метою порушення інтересів правосуддя в частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів у кримінальному провадженні, будучи попередженою під розпис у протоколах допитів свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену ст.384 КК України, надала слідчому двічі 18.03.2013 року та 05.04.2013 року завідомо неправдиві для неї покази у кримінальному провадженні № 12013230030001132, зокрема про те, що ОСОБА_4 начебто причетний до вчинення викрадення грошей у сумі 8000 гривень її матері ОСОБА_5

Разом з тим, враховуючи показання, надані ОСОБА_2 та інші у сукупності докази, отримані під час досудового слідстві у кримінальному проваджені № 12013230030001132, які спростовують причетність ОСОБА_4 до вчинення ним крадіжки грошових коштів ОСОБА_5, 11.04.2013 року слідчим було прийнято рішення про закриття даного провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.384 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та зазначила, що вину у скоєному злочині вона визнала повністю та щиро розкаялась. Їй роз'яснено було суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинила кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 КПК України ст.45 КК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності - задовольнити.жавна нотаріальна контора, Кулікарняпроведення амбулаторної психіатричної експертиз

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.384 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя Заболотний В.М