Ухвала суду № 31184328, 15.05.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7797/13-к

н/п 1-кс/640/2876/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Колесник С.А.,

при секретарі Боденко Д.О.,

за участю прокурора Варшамян С.Г.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №22013220000000134 від 11 травня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 Федерації, росіянина, громадянина ОСОБА_5, зі слів раніше не судимого, не одруженого, працюючого рятівником пошуково-рятувального загону № 29 (м.Солнічногірськ, Московської обл.), зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: РФ, Московська обл., м. Солнічногірськ-7, вул. Підмосковна, б. 21 кв. 68,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, -

встановив:

15.05.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3, погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_6, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1

Слідчий вказує, що 10.05.2013 р. приблизно о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно раніш придбаного квитка, прямуючи з України до ОСОБА_4 Федерації у якості пасажиру потягу № 78, сполученням «Маріуполь – Москва», на пасажирському місці № 6, вагону № 11 в купе № 3 (типу СВ), у зоні діяльності митного посту «Козача Лопань» Харківської обласної митниці, діючи умисно, мав намір перемістити через митний кордон України наркотичний засіб – смолу канабісу, приховавши його у спинці сидіння місця № 6.

Під час усного декларування громадянин ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_1 заявив, що не переміщує товари та предмети, які підлягають обов’язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України або заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України законодавством України.

Однак, злочинний намір ОСОБА_1 спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу – смола канабісу з приховуванням від митного контролю не був доведений останнім до кінця по причині, яка не залежала від його волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно-митного огляду, після спрацювання службового собаки, у спинці сидіння місця № 6, інспектором – кінологом було виявлено кульку темно-зеленого кольору невідомого походження та в подальшому вилучено.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 744 від 11.05.2013 року знайдена та вилучена речовина у спинці сидіння місця № 6, на якому слідував громадянин РФ ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом – смола канабісу. Маса смоли канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 0,3937 грам. Згідно з постановою КМУ від 06.05.2000 року № 700 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів” (зі змінами та доповненнями) смола канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів.

14.05.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

14.05.13 року ОСОБА_1 надав письмову заяву у якій просить орган досудового слідства розглянути питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді застави, при цьому повідомив, що у визначений слідчим термін зобов’язується з’являтися до органу досудового розслідування, що не має наміру уникати від обов’язкових слідчих дій за його участю, має бажання надавати органу досудового слідства максимально правдиві свідчення та сприяти досудовому розслідуванню скоєного ним злочину.

При цьому орган досудового слідства звертає увагу на те, що, ОСОБА_1 не має місця проживання та місця роботи на території України, є громадянином ОСОБА_4 Федерації ( мешкає у м. Солнічногірськ-7 Московської області) і може безповоротно виїхати на територію ОСОБА_4 Федерації.

Орган досудового слідства також зазначив, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше, ніж 8 років, свідчать на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам, а також наявних сукупних даних, які характеризують особу ОСОБА_1 підстав для застосування більш м’яких запобіжних заходів орган досудового слідства не вбачає.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував, проте просив застосувати заставу у мінімальному розмірі.

Підозрюваний не оспорював обставин кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, підтримав клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді застави у мінімальному розмірі.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось та не застосовується насильство у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22013220000000134, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.05.2013, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, повідомленою останньому 14.05.2013.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, що підтверджується: копією повідомлення № 75 від 10.05.2013р. про протиправне діяння що містить ознаки кримінального правопорушення; копією витягу з кримінального провадження №22013220000000134 від 11.05.13 р.; копією протоколу огляду місця події від 11.05.2013 р.; копією протоколу про порушення митних правил від 10.05.2013 р.; копією пояснення ОСОБА_1; копією пояснення ОСОБА_7 від 10.05.2013р.; копією пояснення ОСОБА_8 від 10.05.2013 року; копією акту спрацювання службової собаки від 11.05.13 р.; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 11.05.2013 р.; копією повідомлення ОСОБА_1 про підозру від 14.05.2013 р.; копією висновку експерта НДЕКЦ УМВСУ в Харківській області №744 від 11.05.2013р.; копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 14.05.2013р.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування від органу досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає відповідним, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який є громадянином іншої держави, раніше не судимий, прибуває на всі виклики слідчого самостійно та своєчасно, про що підтвердив слідчий в судовому засіданні, так само прибув до слідчого судді, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи майновий та сімейний стан підозрюваного, ставлення підозрюваного до повідомленої підозри, слідчий суддя вважає можливим визначити розмір застави, відповідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України, в розмірі 40 (сорока) розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 45880 грн. (1147х40= 45880 грн.).

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №22013220000000134 від 11 травня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1, - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 45880 гр. (сорок п’ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу – запобіжний захід), не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_1, який не тримається під вартою, що не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримав «____»____2013р. ___год.____хв. ______

ОСОБА_1