Ухвала суду № 31184309, 15.05.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1285/13-ц

Провадження по справі № 2/306/488/13

Рядок статзвіту № 26

У Х В А Л А

15.05.2013 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І. на стадії відкриття провадження у справі розглядаючи заяву ПАТ "Фольксбанк" про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Фольксбанк" звернувсядо суду із заявою про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.Просить суд забезпечити даний позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, також обмежити у праві виїзду за межі України відповідачів, шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За правилами ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії. Також, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належать відповідачам є обгрунтованими.

Відповідно до постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", заява про забезпечення позову у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, шляхом заборони виїзду відповідача за межі України не може бути задоволена, оскільки згідно з ч.1 ст.151 ЦПК суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов"язання.

Таким чином, вимога позивача в частині забезпечення позову шляхом обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 152, 153, 294 ЦПК України, постановою №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "Фольксбанк" про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме иайно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 від 07.04.2006 року, ІДН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4 від 24.11.1998 року, ІДН: НОМЕР_2), мешканцям АДРЕСА_1

У решті заявлених вимог - в і д м о в и т и .

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бу ти подана протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ