Справа № 432/2892/13-ц
Провадження №2-п/432/35/2013
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
08 травня 2013 р.
суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА В.І.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (відповідач) звернувся до суду 29.04.2013р. з заявою про перегляд заочного рішення суду від 01.11.2012р., яким з нього на користь ПАТ «Родовід банк» (позивач) солідарно з ОСОБА_1 стягнуто 1191546,60грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №45.2/АА-00005.08.2 від 31.07.2008р. та судових витрат на суму 3219грн.
Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.229 Цивільно-процесуального кодексу України, що перешкоджає суду прийняти заяву до розгляду.
Так відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення має містити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
В заяві відповідачем не виконано цих вимог закону.
Крім того, в порушення вимог ч.4 ст.229 ЦПК заява подана без її копій за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копій всіх доданих до неї матеріалів.
Також суд зауважує, що відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір. Розмір судового збору визначений ст..4 Закону України «Про судовий збір» і на момент звернення заявника до суду складає 114,70грн і має бути сплачений за реквізитами: отримувач - УДК в м. Стаханові, код отримувача - 37976658, банк отримувача - ГУ ДКУ в Луганській області, МФО - 804013, код класифікації доходів - 22030001, рахунок отримувача - 31218206700085, призначення платежу - судовий збір за подання позову до Стахановського міського суду Луганської області, код ЄДРПОУ 05380734. Тож відповідачеві необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документу.
Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали для усунення недоліків надіслати заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Шаргаровська
Судове рішення № 31184260, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 432/2892/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: