Ухвала суду № 31183894, 16.05.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2013 року м. Львів № 813/3227/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., секретаря судового засідання Думич Х.М., представника позивача ОСОБА_1, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А-2166 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості за неотримане речове майно,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Військової частини А-2166 про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати компенсації за неотримане речове майно та зобов'язання стягнути таку компенсацію в сумі 4555,07 грн.

У позовній заяві позивач також просить суд поновити строк звернення з даним позовом до адміністративного суду, оскільки довідку про заборгованість по речовому майну вона отримала 10.08.2012 року, після чого двічі зверталась до Пустомитівського районного суду про стягнення з військової частини коштів, спершу у порядку наказного провадження, потім - у порядку позовного провадження. Ухвалою від 26.02.2013 року Пустомитівський районний суд відмовив у відкритті провадження у справі з тих мотивів, що даний спір належить розглядати у порядку адміністративного судочинства. Відповідач по суті клопотання позивача не висловився, доказів того, що ОСОБА_2 видавалася довідка про заборгованість по речовому майну до 10.08.2012р. не надав.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На основі долучених до позовної заяви документів суд встановив, що ухвалу Пустомитівського районного суду від 26.02.2013 року надіслано ОСОБА_2 10.04.2013 року (дата, яку проставлено штампом органу поштового зв'язку на поштовому конверті). Даний позов надійшов на розгляд Львівського окружного адміністративного суду 23.04.2013 року. Оскільки несвоєчасне звернення з даним позовом обумовлено помилковим зверненням позивача до суду загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства, суд вважає, що таку причину пропуску строку слід визнати поважною.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подав.

Сторони примирення не досягли.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 110, 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

2. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити та призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 30 травня 2013 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову (якщо такі є) та всі наявні матеріали з приводу позовних вимог ОСОБА_2

5. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.