Рішення № 31183877, 14.05.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2/229/476/2013

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства 'Райффайзен Банк Аваль' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". 19 квітня 2013 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 014/07-188/533 від 14 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 77100,00 гривень зі сплатою 12,95 відсотків за користування кредитом на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 листопада 2014 року

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 06.02.2013 р., складає 41774,62 гривень.

Представник позивача не з'явився у судове засідання, надав заяву, в якій просить позов розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином - судовою повісткою.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

14 листопада 2007 року року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/07-188/533-2 у якості забезпечення зобов"язання відповідача ОСОБА_2, відповідно до якого відповідача ОСОБА_3 взяв на себе всі зобов"язання Боржника перед Банком по сплаті останньому будь-яких сум, що виникають згідно з положеннями Кредитного Договору, як це визначено у Кредитному Договорі, в тому числі щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним Договором, а також відшкодування можливих збитків та виконання інших умов Кредитного Договору в повному обсязі (а.с.14)

Як слідує з частини 1 статті 546 ЦК України, виконання зобов"язання може забеспечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням та завдатком.

Згідно частини 1 статті 553 та частин 1,2 ст.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. У разі ж порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно частини 1 статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов"язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 є солідарним боржником і до нього можуть бути пред"явлені всі вимоги, які пред"являються боржникові ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви відповідача ОСОБА_2 від 14 листопада 2007 року між нею та позивачем укладено кредитний договір № 014/07-188/533, відповідно до якого вона отримала кредит в розмірі 77100,00 гривень зі сплатою 12,95 відсотків за користування кредитом на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 листопада 2014 року (а.с. 6-13)

Згідно п. 1,2 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1,2, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками (а.с. 6)

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/07-188/533 від 14 листопада 2007 року, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 41774,62 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає - 34703,87 гривень;

- відсотки за кредитом складають - 2202,40 гривень;

- пеня - 4868,35 гривень .

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на мав прострочену заборгованість за кредитом - 41774,62 гривень, з яких:

-заборгованість за кредитом складає - 34703,87 гривень;

-відсотки за кредитом складають - 2202,40 гривень;

- пеня - 4868,35 гривень.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 014/07-188/533 від 14 листопада 2007 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 41774,62 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідач підписав кредитний договір, таким чином погодився з усіма його вимогами. Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, пені, штрафу, відсотків є такими, що ґрунтуються на законі.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, оскільки, позов задоволено, то треба стягнути у примусовому порядку суму заборгованості, процентів та пені з відповідачів.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 417,75 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 41774,62 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 417,75 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 543, 546, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства 'Райффайзен Банк Аваль' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення боргу за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства 'Райффайзен Банк Аваль', який знаходиться за адресою (м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева,46в, поштовий індекс 83086, п/р № 290961279, МФО № 300335 код ЄДРПОУ 23346741, заборгованість у сумі 41774,62 (сорок одна тисяча сімсот сімдесят чотири) грн. 62 коп. та судовий збір в розмірі 417 (чотириста сімнадцять) грн. 75 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар