Ухвала суду № 31183857, 14.05.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

14 травня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/915/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дембіцького П.Д.,

при секретарі судового засідання -Бурковської Ю.Т.

за участю представників :

позивача : Марчук Д.П. (за дорученням);

відповідача : Тікан А.К., Кирчу В.Д. (за дорученням);

розглянувши адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Флеш Авто Захід Сервіс» до Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 824/915/13-а за позовом Дочірнього підприємства «Флеш Авто Захід Сервіс» до Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

14 травня 2013 року представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання письмових доказів в обгрунтування прийнятого рішення на виконання вимоги ухвали суду.

З метою надання доказів у справі сторонами, суд в порядку вимог п.п. 4-5 ст.11 КАС України поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі для надання доказів.

Представники позивача не заперечували щодо зупинення провадження у справі з метою надання відповідачу часу для надання доказів у справі на виконання вимоги ухвали суду.

Суд, заслухавши думку сторін щодо зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 165, ч.2 ст. 156, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі № 824/915/13-а до 12 год 30 хв. 28 травня 2013 року.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про надання доказів від 15 квітня 2013 року.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог ухвал про зобовязання по наданню письмових доказів на Голову Сторожинецької РДА Чернівецької області та роз'яснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Зазначені документи надати в копіях належним чином оформлені, завірені до 26.05.2013 року.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Порядок і строки оскарження ухвали передбачено ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.

Порядок і строки набрання судовим рішенням законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя П.Д. Дембіцький

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.