Рішення № 31183610, 29.04.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № Справа № 1607/3049/2012

Номер провадження 2/530/39/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Дем'янченка С.М.

при секретарі Тараненко Т.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та уточнюючого зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно придбаного майна в натурі, -

в с т а н о в и в:

29.11.2012 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та передана на розгляд судді Дем'янченко С.М.

З позову вбачається, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2004 року. Шлюб між сторонами, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області 30.04.2004 року, актовий запис № 73. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просив шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сім'ї, часті сварки, на примирення не згідний, шлюб розриває вперше.

12.12.2012 року відповідач ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільного рухомого майна в натурі.

Ухвалою суду від 12.12.2012 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного рухомого майна в натурі. Об'єднано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного рухомого майна в натурі з цивільною справою № 1607/3049/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 16.04.2013 року прийнято до провадження позовну заяву про уточнення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно придбаного майна в натурі, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та залишення після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 16.04.2013 року уточнюючу зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно придбаного майна в натурі, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та залишення після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2 в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та залишення після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2 - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та уточнюючого зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно придбаного майна в частині уточнюючого зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно придбаного майна провадження - закрито в зв'язку з тим, що по цивільній справі №1607/2330/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, відділу земельних ресурсів Гадяцької райдержадміністрації, Гадяцької міської ради про розподіл майна подружжя, шляхом виділу його в натурі, набрала законної сили ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.10.2012 року про визнання мирової угоди укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відділом земельних ресурсів Гадяцької райдержадміністрації, Гадяцької міської ради про розподіл майна подружжя, шляхом виділу його в натурі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5 позов підтримали в повному обсязі, послались на обставини викладені в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області 30.04.2004 року, актовий запис № 73(а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя, сторони разом не проживають з грудня місяця 2011 року, на примирення не згідні.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітньої дитини і тому суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області 30.04.2004 року, актовий запис № 73 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з відповідачем ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 - залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі сто сім гривень тридцять копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -