Постанова № 31183555, 30.04.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 0603/8078/12

Пров-ня №2-а/0603/654/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Оболонського РУГУ МВС України у місті Києві - Кловака Юрія Олексійовича про визнання постанови незаконною та скасування її;

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АО1 № 159290 від 24.11.12р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора інспектора Оболонського РУГУ МВС України у місті Києві - Кловака Юрія Олексійовича серії АА2 № 339178 від 24.11.12р., у якому вказано, що він 24 листопада 2012 року о 8 годині 54 хвилини на Великій кільцевій дорозі керував автомобілем «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год, рухався зі швидкістю 87 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Труком» № 000785.

Вказує на те, що на вимірювальному приладі була зафіксована швидкість не його автомобіля, крім того, будь-яких обмежень швидкості на даній ділянці дороги немає.

У судовому засідання позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві, а також вказав на те, що він підписав пустий бланк протоколу про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані докази по справі суд вважає позовні вимоги безпідставними та не підлягаючими задоволенню.

Встановлено, що адміністративну справу відносно позивача , відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії АА2 № 339178 від 24.11.12р., увідповідно до якого , позивач 24 листопада 2012 року о 8 годині 54 хвилини на Великій кільцевій дорозі керував автомобілем «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год, рухався зі швидкістю 87 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Труком» № 000785.

Відповідно до постанови серії АО1 № 159290 від 24 листопада 2012 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 255 гривень штрафу.

У протоколі про адміністративне правопорушення наявні всі підстави і докази притягнення позивача до адміністративної відповідальності , що стверджується його особистими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому заперечення позивачем своєї вини у судовому засіданні є безпідставним.

Факт порушення позивачем правил дорожнього руху України зафіксований компетентною особою , відповідно до вимог чинного законодавства спеціальним технічним засобом «Труком». Вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, розмір штрафу відповідає санкції вказаної статті.

Викладене дає підстави вважати, що інспектором ДАІ вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Наявні у справі матеріали містять безперечні докази і є достатніми для висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є законною і підстави для її скасування відсутні.

На підставі ст. ст. 141, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 - 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_1 до інспектора Оболонського РУГУ МВС України у місті Києві - Кловака Юрія Олексійовича про скасування постанови - відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ