Рішення № 31183237, 30.04.2013, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.04.2013
Номер справи
188/661/13-ц
Номер документу
31183237
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 188/661/13-ц

Провадження № 2/188/328/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 15.09.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали кредитний договір № 002-03081-150907.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до Договору, відповідач картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 28.02.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши

грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що

призвело до виникнення заборгованості, яка відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 23.05.2012 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-03081-150907від 15.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 10613.51 грн. , яка складається :

тіло кредиту 2938.76 грн.

просрочене тіло кредиту 0.00 грн.

заборгованість за відсотками 2632.61 грн.

заборгованість за комісіями 5042.14 грн.

Просить стягти з відповідача заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові зазначив про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Судом всі обставини справи і вивчені в судовому засіданні докази визнаються.

У відповідність ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені договором чи законом, а саме і дострокове розірвання договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.1046-1053 , якщо інше не встановлено зазначеними статтями і не випливає із суті кредитного договору.

Матеріалами справи підтверджується, що сторонами був укладений належним чином договір № 002-03081-150907 від 15.09.2007 року

Відповідач станом на 28.02.2013 р року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість перед позивачем на загальну суму 10613.51 грн. яка складається :

тіло кредиту 2938.76 грн.

просрочене тіло кредиту 0.00 грн.

заборгованість за відсотками 2632.61 грн.

заборгованість за комісіями 5042.14 грн.

На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судовий збір 229.40 грн., сплачений позивачем суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача.

Беручи до уваги кредитний договір, ст.23 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст,526, 527549-552, 553-554, 623,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 118-119, 151-153, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов Публічного акціонерного банку «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість загальну суму 10613.51 грн. яка складається :

тіло кредиту 2938.76 грн.

просрочене тіло кредиту 0.00 грн.

заборгованість за відсотками 2632.61 грн.

заборгованість за комісіями 5042.14 грн.

на користь Публічного Акціонерного банку «Дельта Банк» за адресою 01133 м.Київ вул..Щорса 36-б інд.код за ЄДРПОУ 34047020 МФО380236.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 229 грн.40 коп. на користь позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Курочкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 31183237 ?

Документ № 31183237 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31183237 ?

Дата ухвалення - 30.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31183237 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31183237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31183237, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 31183237, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31183237 відноситься до справи № 188/661/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 188/661/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31183061
Наступний документ : 31193043