Ухвала суду № 31183230, 29.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 квітня 2013 року

№ 826/5055/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Небо»

про

стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 5 181,62 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Небо» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 5 181,62 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 24 квітня 2013 року включно.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 15 квітня 2013 року, доказом чого є наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, відтак позивач мав достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Документи на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху було подано позивачем через службу діловодства суду 26 квітня 2012 року разом із супровідним листом № 4539/07 від 26.04.2013, тобто з пропуском строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зі змісту ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що продовження строків, встановлених судом, допускається лише на підставі клопотання особи про продовження процесуального строку.

Позивач клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не подавав, відтак підстави для поновлення строку відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для повернення позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 101, ст. 102, ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій