Ухвала суду № 31182782, 15.05.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11987/13-ц

Провадження №2/761/5351/2013

У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання припиненим договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в якому просить визнати договір поруки від 04.08.2006 року, укладений між сторонами, припиненим з 11.11.2009 року.

30.04.2013 року ОСОБА_1 разом з позовною заявою направила до суду заяву про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання припиненим договору поруки, посилаючись на скрутне матеріальне становище, обумовлене значними затратами на лікування, додавши копії довідок і виписок з історії хвороби.

У відповідності з ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи викладене, оскільки з доказів, на які посилається позивачка, не вбачається її скрутне матеріальне становище, не має підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 82, 209, 210, 293ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання припиненим договору поруки, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: