Справа № 1601/12620/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Радіоненко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання частково недійсними свідоцтва про спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
До суд звернувся представник ОСОБА_1 з заявою про відвід судді.
Суд вислухавши думку учасників розгляду встановив наступне.
Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;
2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;
5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21 і 22 ЦПК України судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
В клопотанні не містяться посилання на підстави, передбачені ст.. 20 ЦПК України.
Підстав для відводу не вбачається.
Керуючись ст. 20, 21-23 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви про відвід судді відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 31182634, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1601/12620/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: