Справа №784/1650/13 07.05.2013
Провадження № 22ц/784/1566/13
У Х В А Л А
7 травня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 22 березня 2013 року оскаржила її в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 8 квітня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки відповідачка не сплатила судовий збір. Їй було надано строк для сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу на підтвердження оплати.
Копія зазначеної ухвали була надіслана на адресу ОСОБА_1 та отримана адресатом 12 квітня 2013 року.
Проте, у встановлений ухвалою строк відповідачка не надала до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, що відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення скарги особі, яка її подала. При цьому повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 березня 2013 року повернути як неподану.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Царюк
Судове рішення № 31182547, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/1650/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: