Рішення № 31182363, 15.04.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1239/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Лукичової Н.В.,

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № DNH4KP85920221 від 03.05.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 24 січня 2013 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3495,86 грн., заборгованість за відсотками - 10108,66 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 10532,73 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1206,86 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 25844,11 грн. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду з'явилась, позов визнала частково, просила суд виключити з ціни позову штрафні санкції, чим зменшити борг, та надала відповідну заяву.

В судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

03 травня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № DNH4KP85920221 від 03.05.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 6344 грн. на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту до 03.11.2009 року та сплати процентів і комісійних по ньому (а.с. 5, 6).

Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 24 січня 2013 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3495,86 грн., заборгованість за відсотками - 10108,66 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 10532,73 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1206,86 грн.. Таким чином загальна сума заборгованості становить 25844,11 грн. (а.с. 3,4).

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 27 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Відповідачка звернулася до суду із заявою про зменшення розміру неустойки, посилаючись на те, що сума основного боргу по кредиту складає 3495,86 грн., а пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 10532,73 грн..

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що розмір неустойки сліз зменшити до 3500 грн., що буде на рівні з сумою основного боргу за кредитом.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з ОСОБА_1: заборгованість за кредитом - 3495,86 грн., заборгованість за відсотками - 10108,66 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 3500 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1206,86 грн., а всього стягнути - 18810,52 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 258,44 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 589, 590, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP85920221 від 03.05.2006 року у сумі 18810 (вісімнадцять тисяч вісімсот десять) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок відшкодування судових витрат 258 (двісті п'ятдесят вісім) гривень 44 копійок.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд, а особами, які не були присутніми при його проголошені - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя