Ухвала суду № 31182231, 16.05.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" травня 2013 р. № 927/593/13

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 11.04.13

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна Київська Адвокатська група", код ЄДРПОУ 33146080, пр-т. 40-річчя Жовтня, 32, м. Київ , 03039

Відповідач: сільськогосподарський виробничий кооператив "40 років Перемоги", код ЄДРПОУ 02778442, вул. Колгоспна, 1, с. Веприк, Бобровицький район, Чернігівська область, 17443

Предмет спору: про стягнення 300000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача 300 000 грн. заборгованості за договорами № 155 від 01.10.2008 та № 59/10 від 01.12.2010.

Відповідно до п 3.6. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

Як вбачається з позовної заяви позивачем об'єднано вимоги про стягнення забогованості, яка виникла з різних договорів. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. При цьому, документи надсилаються відповідачу незалежно від їх наявності у відповідача.

Як вбачається з поданих документів, на адресу відповідача направлена лише позовна заява.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись п. 5, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 42 арк.

Суддя Михайлюк С.І.