Ухвала суду № 31182200, 15.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.2013

№ 02-21/901/1543/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Пукас А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Науково-дослідного інституту «Кримська астрофізична обсерваторія» до Бахчисарайської міської ради про стягнення 11 070,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Науково-дослідний інститут «Кримська астрофізична обсерваторія» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Бахчисарайської міської ради про стягнення 11 070,49 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені приписами Закону України «Про судовий збір».

Так, частиною 1 статті 4 наведеного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем у цій справі заявлено майнову вимогу про стягнення 11 070,49 грн.

У відповідності до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальний розмір заробітної плати на 01 січня 2013 року визначений у розмірі 1 147 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за вимогу про стягнення 11 070,49 грн. становить 1 720,50 грн.

Згідно з доданою до позовної заяви квитанцією № 214 від 28.03.2013 позивачем при зверненні до суду сплачено лише 172,05 грн. судового збору.

Тобто, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі, встановленому законодавством України.

Одночасно, позивач звернувся до суду із заявою про зменьшення судового збору у встановленому розмірі, з огляду на неможливість сплати судового збору в повному обсязі через скрутний майновий та фінансовий стан підприємства та наявність значної заборгованості позивача перед енергопостачальними організаціями. Крім того, позивач посилається те, що він є бюджетною організацією та фінансується з державного бюджету.

Суд відхиляє дане клопотання позивача, з огляду на наступне.

Питання, пов'язані з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати регулюються статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вищий господарський суд України в постанові пленуму «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року № 7, зазначив, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Тобто, суд відповідно до статті 8 Закону України має право розстрочити або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з наведених вище мотивів.

Однак, зазначені позивачем підставі для зменшення розміру судового збору, враховуючи положення постанові пленуму «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати, у зв’язку з чим клопотання позивача про зменшення розміру судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, суд позбавлений можливості за власною ініціативою розстрочити чи відстрочити сплату судового збору, так як позивачем подано клопотаняння про зменьшення розміру судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Науково-дослідного інституту «Кримська астрофізична обсерваторія» до Бахчисарайської міської ради про стягнення 11 070,49 грн. позивачу без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Науково-дослідницького інституту «Кримська астрофізична обсерваторія» (Бахчисарайський р-н, смт. Научний, ідентифікаційний код 02700084, ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, код банку 824026, р/р 31257273210089) судовий збір у сумі 172 грн. 05 коп. сплачений згідно з квитанцією № 214 від 28.03.2013.

Додаток: матеріали позовної заяви на 20 аркушах та клопотання про зменшення розміру судового збору на 7 аркушах, поштовий конверт.

Суддя А.Ю. Пукас