Ухвала суду № 31182195, 14.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.05.2013Справа №5002-34/ 2761-2011

За позовом Заступника прокурора м. Ялта

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Промкерам",

Дочірнього підприємства "Ялтакурорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада"

треті особи Федерація незалежних профспілок України,

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",

Дочірнє підприємство «Санаторій «Лівадія» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача - не з'явився;

від позивача - не з'явився;

від відповідачів 1- не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - Фролкова О.О. за довіреністю № б/н від 05.12.2012;

від третьої особи 1- не з'явився;

від третьої особи 2- Хорошунова Т.О. за довіреністю №28-12/03 від 28.12.2012;

від третьої особи 3 - не з'явився;

від прокуратури - прокурор відділу Куінджі М.О., посвідчення №009317 від 15.10.12.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Промкерам» (далі - ТОВ «Компанія «Промкерам»), Дочірнього підприємства "Ялтакурорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (далі - ДП «Ялтакурорт» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»), Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада" (далі - ТОВ «Левада») та просить визнати недійсним договір від 01.08.2001 №0104035/2001-60 біокліматичної станції (літер Б) загальною площею 20,3 кв.м. Санаторію "Лівадія", що розташована за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, пров. Батуріна, 12-А.

Позовні вимоги мотивовані незаконним відчуженням ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" майна, яке належить державі, за відсутності відповідної згоди власника, у зв'язку з чим, вчинений правочин, на думку прокурора, повинен бути визнаний судом недійсним (т.1 а.с.3-6).

Ухвалою господарського суду АР Крим від 01.07.2011 суддею Ковтун Л.О. за вказаним позовом порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду (т.1 а.с. 1).

13.07.2011 заступник прокурора м. Ялти відповідним клопотанням уточнив позовні вимоги та просить суд:

- визнати недійсним договір від 01.08.2001 №0104035/2001-60 купівлі-продажу біокліматичної станції (літер Б) загальною площею 20,3 м2 Санаторію "Лівадія", розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, пров. Батуріна, 12-А;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Левада" повернути державі в особі Фонду державного майна України нерухоме майно - біокліматичну станцію (літер Б) санаторію "Лівадія" загальною площею 20,3м2, вартістю 11 012грн., розташовану за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, пров. Батуріна, 12-А (т.1 а.с.29-30).

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29.09.2011 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено Дочірнє підприємство «Санаторій «Лівадія» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - ДП «Санаторій «Лівадія» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»), а провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5002-24/3327-2011 за позовом заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради та Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання недійсним рішення №307 від 27.07.2001 (т.2 а.с.184-188).

Ухвалою господарського суду АР Крим від 15.03.2013 провадження у справі поновлено (т.3 а.с.25-26).

Після поновлення провадження у справі відповідач - ТОВ «Левада» надав відзив на позов, у якому просить суд відмовити у задоволені позову.

Відхиляючи заявлені позовні вимоги, відповідач вказує, що спірне майно - метеостанція (біокліматична станція) санаторію «Лівадія», розташована по пров. Батуріна, 12а, літ. А. і Б в смт. Лівадія, ніколи не перебувала у власності держави (т.3 а.с.30-31).

В судове засідання 14.05.2013 представники позивача, відповідачів - ДП «Ялтакурорт» ЗАТ «Укрпрофозоровниця», ТОВ «Компанія «Промкерам» та третіх осіб - Федерації незалежних профспілок України, Дочірнього підприємства «Санаторій «Лівадія» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» в судове засідання не з'явились; про час і місце засідання суду повідомлені шляхом направлення копії ухвали від 24.04.2013, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень (т.3 а.с.94,95).

До початку розгляду справи по суті, прокурором заявлено клопотання про припинення провадження у справі в частині вимог до відповідача - ТОВ «Компанія «Промкерам».

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор посилається на те, що діяльність відповідача - ТОВ «Компанія «Промкерам» припинена, у зв'язку із визнанням його банкрутом.

Щодо задоволення відповідного клопотання не заперечували представники відповідача - ТОВ «Левада» та третьої особи - ПАТ «Укрпрофоздоровниця».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, у разі, зокрема, припинення діяльності суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на те, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.04.2013 до відповідного реєстру 03.12.2008 внесено запис про припинення діяльності ТОВ «Компанія «Промкерам» (ідентифікаційний код 31049674) у зв'язку з визнанням такої особи банкрутом.

Так, згідно ч.1 ст.59 ГК України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом, зокрема, його ліквідації у випадках, передбачених законами - за рішенням суду.

В силу ч.6 цієї норми, суб'єкт господарювання ліквідується, зокрема, у разі визнання його в установленому порядку банкрутом, крім випадків, передбачених законом. При цьому, згідно ч.7 ст.59 ГПК України, суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Отже, оскільки діяльність ТОВ "Компанія "Промкерам" припинена, а спірні відносини не допускають правонаступництва, провадження у справі в частині вимог до відповідача - ТОВ «Компанія «Промкерам» підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п. 6 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Провадження у справі в частині вимог до ТОВ «Компанія «Промкерам» припинити.

2.Копію ухвали направити на адресу сторін, третіх осіб, в прокуратуру м. Ялти та прокуратуру м. Сімферополя рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.Р. Ейвазова