Рішення № 31182140, 15.05.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/564/13-ц

Провадження № 2/316/424/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2013 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого -судді: Куценка М. О.;

при секретарі: Нещасній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом та судові витрати. В позовній заяві зазначено, що відповідно до договору №ZPXRFD04670377 від 12.11.2007 року, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6 627 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверенння 12.09.2008 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком Договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат згідно умов. Позичальник не виконував належним чином умов договору, що й призвело до утворення заборгованості. Станом на 25.02.2013 року, заборгованість за кредитом становить 42 529,28 грн., яка складається з наступного:

- 6 627 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 33 397 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. - штраф (фіксована складова);

- 2 001,39 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання, повідомлена своєчасно належним чином не з'явилася, причину та обставини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю або відкладення судового засідання не надіслала, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами: розрахунком заборгованості по кредиту (а.с.3), заявою разом з Умовами надання кредиту (а.с.4,5), підписавши які відповідачка підтвердила укладення Договору між нею та банком, таким чином визнавши всі умови договору. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідачка ОСОБА_1 дійсно допустила істотні порушення договору - несвоєчасна та неповна сплата кредиту за договором та відсотків визначених ним. Невиконання відповідачкою умов договору суд вважає істотним порушенням умов договору, що є підставою для стягнення коштів, визначених договором. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,550,1054 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88, 169, 208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, рах.№29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитом у розмірі 42 529 (сорок дві тисячі п'ятьсот двадцять дев'ять) грн. 28 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, рах.№64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 425,29 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко