Ухвала суду № 31181370, 15.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2013 року Справа № 5011-20/6588-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,

за участю представників: позивача - Трифонової В. В. дов. № 580 від 01.08.2012 р., 3-ї особи- НКЦПФР - Мостепанюка В. І. дов. від 13.02.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Індіго Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2012 року у справі господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ТОВ "БМК Планета-Міст", треті особи - ЗАТ "Планета Буд" та Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про стягнення суми та за зустрічним позовом ТОВ "БМК Планета-Міст" до ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", третя особа - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про стягнення суми ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі - позивач) звернулось до ТОВ "БМК "Планета-Міст" (далі - відповідач) з позовом про стягнення 16 122 000, 00 грн., з яких: 15000000, 00 грн. - вартість облігацій та 1 122 000, 00 грн. - відсотки за відсотковими кредитами.

Позовні вимоги обгрунтовано несплатою емітентом банку відсоткового доходу за придбаними останнім облігаціями, у зв'язку з чим і подано позов до поручителя емітента - відповідача.

У липні 2012 року ТОВ "БМК Планета-Міст" звернулось до ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" з зустрічним позовом про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 4 588 000, 00 грн.

Вимоги зустрічного позову обгрунтовані помилковим перерахуванням на рахунок позивача грошових коштів в якості виплати відсоткового доходу за облігаціями відповідно до договору поруки № 1/12-07 від 27 грудня 2007 року, розірваного його сторонами за взаємною згодою 18 січня 2008 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16 липня 2012 року в задоволенні вимог за первісним позовом відмовлено повністю.

Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено повністю.

Стягнуто з ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на користь ТОВ "БМК Планета-Міст" безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 4 588 000, 00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2012 року апеляційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" задоволено.

Рішення господарського суду міста Києва від 16 липня 2012 року скасовано.

Прийнято нове рішення, яким первісні позовні вимоги задоволено повністю.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ "БМК Планета-Міст" на користь ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" борг у сумі 16 122 000, 00 грн.

У касаційній скарзі ТОВ "Індіго Україна" просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2012 року, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм п. п. 3, 6 ст. 3 Цивільного кодексу України.

Зазначає, що він є поручителем відповідача у спірних правовідносинах відповідно до листа від 8 лютого 2010 року, а тому судові рішення у даній справі порушують права та охоронювані законом інтереси заявника скарги.

Представники заявника касаційної скарги, відповідача та ЗАТ "Планета Буд" у судове засідання не з'явились.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги сторони та інші учасники процесу повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, а касаційне провадження має бути припиненим з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного перегляду.

У касаційній скарзі ТОВ "Індіго Україна" стверджує, що є поручителем ЗАТ "Планета Буд" у спірних правовідносинах з ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії".

На підтвердження своїх доводів заявник надав суду касаційної інстанції листи: власний лист від 8 лютого 2010 року з пропозицією виступити поручителем за боржників у спірних правовідносинах та копію листа, підписаного начальником управління позивача 4 квітня 2012 року, без вихідного реєстраційного номеру, в якому заявнику скарги пропонується встановити поруку за умови поручительства заявника касаційної скарги за всіма боргами ЗАТ "Планета-Буд" та ТОВ "БМК Планета-Міст".

Враховуючи, що заявником суду касаційної інстанції не надано доказів укладення відповідного до умов закону договору поруки, а також те, що, як вбачається із змісту рішень судів попередніх інстанцій, ні сторони, ні треті особи в судових засіданнях не заявляли про факт поруки за їх зобов'язаннями з боку ТОВ "Індіго Україна", а оскаржені судові рішення не містять висновків щодо прав та обов'язків заявника касаційної скарги, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскаржені судові рішення не стосуються прав та обов'язків заявника, а тому касаційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Індіго Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду України від 26 листопада 2012 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Губенко

Л. Іванова