Рішення № 31181147, 19.04.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

19.04.2013

справа № 765/1644/13-ц

провадження № 2в/765/4/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" про відновлення частково втраченого наказного провадження за заявою ТОВ "СГС Плюс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання з ОСОБА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нахімовського районного суду м. Севастополя знаходилась заява ТОВ "СГС Плюс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 на підставі якої було відкрито наказне провадження № 2н-378/11.

18 березня 2013 року ТОВ "СГС Плюс" звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у вигляді судового наказу від 04.04.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "СГС Плюс" заборгованості у розмірі 1031,93 гривень та судові витрати та поновити строк для пред'явлення зазначеного документу до виконання. Вимоги мотивовані тим, що при зверненні до Нахімовського районного суду м. Севастополя з заявою про видачу судового наказу, що набрав законної сили для пред'явлення його до виконання, заявнику стало відомо, що зазначене наказне провадження було втрачено.

У судове засіданні заявник та інші учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника ТОВ "СГС Плюс" надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне поновити втрачене судове провадження у вигляді судового наказу.

Нормою, яка регулює порядок відновлення втраченого судового провадження є Розділ ІХ Цивільного процесуального кодексу України, який регулює порядок відновлення судового провадження.

Згідно зі ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.

Так, судом було встановлено, що в провадженні суду знаходилась заява №2н-378/11 ТОВ "СГС Плюс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 1031,93 гривень та судових витрат. На підставі зазначеної заяви судом 04.04.2011 р. було відкрито наказне провадження та того ж дня складено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 зазначеної суми боргу.

До заяви про відновлення втраченого провадження була додана копія зазначеного судового наказу від 04.04.2011 р., супровідний лист про його направлення сторонам та копія ухвали про відкриття наказного провадження від 04.04.2011 р.

Факт втрати зазначеного судового провадження було встановлено актом від 06.03.2013 р. про проведення службового розслідування на підставі якого було прийнято рішення про визнання зазначеного провадження втраченим та його відновлення.

Також, ТОВ "СГС Плюс" просить поновити строк для пред'явлення зазначеного судового наказу до виконання у зв'язку з поважністю пропуску строку для його пред'явлення.

Відповідно до положень ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно приписів ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутись до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, через які стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними, тому заява підлягає задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 402-404,408 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження по справі №2н-378/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання з ОСОБА_1.

Встановити, що судовий наказ від 04.04.2011 р. по справі №2н-378/11, викладений наступним чином:

«1. Стягнути з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Омської обл., с. Філоново, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за тією ж адресою, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс", яке знаходиться за адресою: 99704, м. Севастополь, вул. Ангарська, 10, ЄДРПОУ 32294088, р/р 2603030111379 в Філії - Севастопольське міське відділення № 4548 ВАТ "Ощадбанк України» МФО 384027, суму заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.03.2009 р. по 31.01.2011 р. у розмірі 1031 (одна тисяча тридцять одна) грн. 93 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 1061 грн. 93 коп. 2. Стягнути з боржника ОСОБА_2 в дохід Держави 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судових витрат на сплату судового збору".

Поновити строк пред'явлення судового наказу №2н-378/11 від 04.04.2011 року за заявою ТОВ "СГС Плюс" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 1031,93 гривень та судових витрат у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: /підпис/ А.С. Лемешко

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко